Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2014 ~ М-1002/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2014 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122 по иску Коршуновой В.И. к Солнцеву О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и неправомерное удержание и уклонение от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова В.И. обратилась в суд с иском к Солнцеву О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и неправомерное удержание и уклонение от их возврата.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в суд Автозаводского района г. Тольятти по месту жительства ответчика, мотивировав тем, что заявление подано с нарушением подсудности, поскольку Солнцев О.Б. в Комсомольском районе г. Тольятти по ул. .... не проживает.

Суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности считает подлежащим удовлетворению.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленного текста заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Солнцев О.Б. до осуждения проживал по ул. ..., в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ....

Достоверным доказательством, подтверждающим факт проживания ответчика Солнцева О.Б. по адресу: г. Тольятти, ... является представленный истцом в материалы дела приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.12.2013 г, которым установлено место проживания ответчика до его осуждения.

Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственном изоляторе, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 5.11.98 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коршуновой В.И. к Солнцеву О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и неправомерное удержание и уклонение от их возврата передать на рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти – по месту жительства ответчика до осуждения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Казакова Л.А.