Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 28.09.2022

Судья Зельчан Е.А.

Дело № 11-131/2022

№ 2-789/2022

УИД 63MS0002-01-2022-000972-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-131/2022 по апелляционной жалобе Зоткиной Надежды Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № 2-7892022 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зоткиной Надежду Александровне как законному представителю Зоткиной Маргариты Евгеньевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Зоткиной Надежде Александровне как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Зоткиной Надежды Александровны как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 г. по 01.04.2021 г. в размере 1855,98 руб., пени в размере 43,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2299,74 руб.»

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Зоткиной Н.А. как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию по адресу: <адрес> Собственником 1/15 доли в праве собственности является ответчик ФИО2, оплата потребленного ресурса ответчиком не производилась, в связи, с чем задолженность за оказанные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1.855,98 рублей, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя Зоткиной Н.А.. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за указанный выше период в размере 1.855,98 рублей, пени в размере 43,76 руб. и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области постановлено вышеназванное решение, с которым не согласен ответчик и обратился в суд с апелляционной жалобой.

До начала судебного заседания от ответчика Зоткиной Н.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив ходатайство об отказе апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами решение суда не обжаловано, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зоткиной Надежды Александровны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 09.06.2022 по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Зоткиной Надежду Александровне как законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

Апелляционное производство № 11-131/2022 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.