Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2016 ~ М-475/2016 от 28.01.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО7

представителя третьего лица ФИО10 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 – заемщиком, ФИО12 был предоставлен кредит в сумме 5 072 800 руб. 00 коп. для приобретения объекта недвижимости: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, площадью: 65,2 кв.м., <адрес>. Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 5 072 800 руб. 00 коп.

        Согласно п. 5 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора в соответствии с графиком, установленным Приложением № 2 к Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора устанавливаются следующие комиссионные платежи: Заемщик уплачивает кредитору плату в размере 50 728 руб. за открытие кредитной линии; плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита; плата за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению процентов и основного долга, предусмотренные кредитным договором, Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению процентов и основного долга, предусмотренные кредитным договором, обязательства не исполняются более трех месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 681 930,90 руб. 90 коп., в том числе:

    3 658 114,82 руб. - просроченный основной долг;

    18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

    20 024,28 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;

    3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность перед банком. До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк в Арбитражный суд Воронежской области подано исковое заявление о солидарном взыскании задолженности с ФИО16 по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеки №/И от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил:

взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 681 930 (три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) 90 коп., в том числе:

        3 658 114,82 руб. - просроченный основной долг;

        18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

        20 024,28 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;

        3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

        Возложить    на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика с учетом погашенных сумм задолженности:

        3 476 166,09 руб. - просроченный основной долг;

        18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

        20 024,28 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;

        3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

        Возложить    на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 610 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО17 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО19 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 – заемщиком, ФИО20 был предоставлен кредит в сумме 5 072 800 руб. 00 коп. для приобретения объекта недвижимости: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, площадью: 65,2 кв.м., <адрес> Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,6 % годовых.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 5 072 800 руб. 00 коп.

        Согласно п. 5 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора в соответствии с графиком, установленным Приложением № 2 к Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора устанавливаются следующие комиссионные платежи: Заемщик уплачивает кредитору плату в размере 50 728 руб. за открытие кредитной линии; плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита; плата за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по Кредитному договору составляет 3 499 982,17 руб. в том числе:

    3 476 166,09 руб. - просроченный основной долг;

    18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

    20 024,28 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;

    3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность перед банком. До настоящего времени требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

ПАО Сбербанк в Арбитражный суд Воронежской области подано исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО21 по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <адрес> (ОГРН № ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3681930руб. 90 коп., в том числе 3658114 руб. 82 коп. основного долга, 20024 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 3773 руб. 33 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 18 руб. 47 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита, и 50409 руб. 65 коп. госпошлины.          Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва (ОГРН № ИНН №) в пределах задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3681930руб. 90 коп. на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРН № ИНН №) недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., <адрес> расположенное в здании по адресу: <адрес>, инвентарный номер – № в соответствии с кадастровым паспортом, запись о праве собственности залогодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости – 5072800 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства) в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 5 072 800 руб. 00 коп.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности на условиях договора поручительства не внес.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, договором о предоставлении кредита была установлена процентная ставка в размере – 16,6 %.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям договора, по существу не оспорен ответчиком, которым не представлен контррасчет; ссылка представителя ответчика на отсутствие в материалах дела достаточных данных для производства контррасчета необоснованна, необходимые данные в виде договора и иных соглашений сторон, выписки по операциям по счету представлены истцом в дело.

    При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 499 982,17 руб. в том числе:

    3 476 166,09 руб. - просроченный основной долг;

    18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

    20 024,28 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита;

    3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 610 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 согласно договору поручительства за ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

    3 476 166,09 руб. - просроченный основной долг;

    18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

    20 024,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

    3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

    -     26 610,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска,

а всего 3 526 592 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 17 (семнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      Саблин В.В.

    Дело № г.

    Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО25

представителя третьего лица ФИО26 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО1 согласно договору поручительства за ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

    3 476 166,09 руб. - просроченный основной долг;

    18,47 руб. - неустойка по оплате за обслуживание кредита;

    20 024,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

    3 773,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

    -     26 610,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска,

а всего 3 526 592 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 17 (семнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Саблин В.В.