Приговор по делу № 1-599/2012 от 10.09.2012

Дело № 1-599/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 25 сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Ясюкевич В.В.,

защитника Бардина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 9.08.2012 года,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

а также представителя потерпевшего гр.В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯСЮКЕВИЧ В.В., ....., судимого:

- 22.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 48 города Березники ч. 1 ст. 158 УК РФ штраф в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В вечернее время 20 мая 2012 года Ясюкевич В.В. и иное лицо вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «.....», с незаконным проникновением в помещение склада №, расположенного по адресу: город Березники ул.№1 ; реализуя умысел, в ночное время с 20 мая 2012 года на 21 мая 2012 года Ясюкевич В.В. и иное лицо совместно и согласованно подъехали на автомобиле к дому № по ул.№1 города Березники и вышли из салона автомобиля, подошли к одному из приоткрытых окон склада №; Ясюкевич В.В. открыл окно, просунул руку через оконную решетку склада, незаконно проникнув таким способом в склад, подтянул рукой кейс пива к окну, вскрыл полиэтиленовую упаковку и по одной бутылке пива достал через оконную решетку и положил пиво на землю, иное лицо в это время, действуя совместно и согласованно с Ясюкевич В.В., перенес все бутылки с пивом и уложил их в багажник автомобиля; Ясюкевич В.В. и иное лицо тайно похитили 60 полиэтиленовых бутылок пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра каждая на общую сумму 4101 рубль 60 копеек, принадлежащие ИП «.....», похищенным имуществом Ясюкевич В.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «.....» ущерб в сумме 4101 рубль 60 копеек.

    В вечернее время 21 мая 2012 года у Ясюкевич В.В. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «.....» с незаконным проникновением в помещение склада №, расположенного по адресу: город Березники ул.№1 ; в ночное время с 21 мая 2012 года на 22 мая 2012 года, реализуя умысел, Ясюкевич В.В. подошел к одному из окон склада № по адресу: город Березники ул.№1 , просунул руку через оконную решетку, незаконно проникнув таким способом в склад, подтянул рукой кейс пива к окну, вскрыл полиэтиленовую упаковку кейса и по одной бутылке достал через оконную решетку пять полиэтиленовых бутылок пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра каждая на общую сумму 341 рубль 80 копеек и положил пиво на землю, но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация склада, подъехали сотрудники охранного агентства «.....», Ясюкевич В.В. скрылся с места деяния, оставив пять бутылок пива лежащими на земле возле склада.

    Подсудимый Ясюкевич В.В., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя, представителя потерпевшего гр.В.Е. добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Ясюкевич В.В. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Ясюкевич В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ясюкевич В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Суд считает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

    Действия подсудимого Ясюкевич В.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л. д. 60-61); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающих – судом не установлено.

    В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Ясюкевич В.В. отсутствует.

    Гражданский иск ИП «.....» подлежит удовлетворению.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, судом оснований изменения их категории в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершены преступления средней тяжести, не наступление тяжких последствий, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительного наказания, признав, что исправление Ясюкевич В.В. возможно без реального отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ЯСЮКЕВИЧ В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев без ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Ясюкевич В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы.

    В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Ясюкевич В.В. по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 города Березники от 22.02.2012 года в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы и штрафа в размере десять тысяч рублей.

     Наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы назначить Ясюкевич В.В. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.

    Наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Ясюкевич В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

    Возложить на Ясюкевич В.В. обязанность: периодическая явка в УИИ для регистрации один раз в месяц в последней декаде каждого месяца.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Ясюкевич В.В. в пользу ИП «.....» 4101 рубль 60 копеек.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 2443 рубля 75 копеек за счет средств федерального бюджета.     

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья -