Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2017 ~ М-4222/2017 от 24.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

23 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Калачанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Калачановым П.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 123 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС. В соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Калачановым П.В. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калачанова П.В. перед банком составила 190 245,20 рублей. ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит взыскать с Калачанова П.В. задолженность в размере 190 245,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 004,90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Калачанов П.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил. Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, так как к моменту рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калачанов П.В. обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" с тарифным планом 1.0 на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за совершение расходных операций с картой, комиссии за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств, платы за предоставление услуги CMC-банк, платы за подключение к программе страховой защиты.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам предусмотрен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п. 5.1 и п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.В соответствии с Общими условиями на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пп. 5.6, 5.11).

Из выписки движения денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ Калачанов П.В. произвел снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации им указанной карты. В дальнейшем Калачановым П.В. производилось неоднократное снятие денежных средств со счета кредитной карты, совершались платежные операции, пополнение счета с последующим списанием денежных средств на погашение основной суммы займа, процентов, платы за программу страховой защиты; за предоставление услуги СМС-банк, комиссии за выдачу наличных, штрафов за неоплаченный минимальный платеж.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме и ему присвоен № с лимитом, установленным Банком в размере 123 000 рублей.

Решением № б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование Банка в АО «Тинькофф Банк», о чем внесены изменения в Устав.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 72/ТКС, по условиям которого последний принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшим у АО «Тинькофф Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема передачи прав требования в содержание прав требования, переданных по договору уступки прав требования № 72/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ входит договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № заключенный с Калачановым П.В., по которому общая сумма задолженности составляет 190 245,20 рублей. Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что у ООО «АктивБизнесКоллекшн» возникло право на предъявление требований к Калачанову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с принятыми обязательствами не исполняет, при этом пополнение счета производилось в суммах, размер которых был недостаточен для погашения образовавшейся задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 190 245,20 рублей, из них: сумма основного долга - 126 830,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 077,75 рублей, сумма штрафов – 18 337,31 рублей. В связи с этим ООО «АктивБизнесКоллекшн» было подано заявление о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника Калачанова П.В. задолженности в размере 192 747,65 рублей. Однако в связи с поданным должником заявлением об отмене судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено повторное уведомление с требованием оплатить в полном объеме имеющуюся задолженность в размере 190 245,20 рублей, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения. Поскольку задолженность не была погашена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 190 245,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы – госпошлину, в размере 5 004,90 рублей, взыскав ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Калачанова ФИО7 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 245,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 004,90 рублей, а всего взыскать 195 250,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>