Приговор по делу № 1-236/2014 от 07.11.2014

Дело № 1-236/2014 (3-383/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Монгуша С.Ш., подсудимого Хомушку Э.Г., его защитника Межекея М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хомушку Э.Г., <данные изъяты>

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Хомушку Э.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2014 года около 08 часов Хомушку Э.Г., выйдя из дома <адрес>, погнал пешком свой личный скот, чтобы пасти их на поле «Терезин», расположенного на расстоянии около 5 километров в южную сторону от <адрес>. В этот же день, то есть 05 сентября 2014 года Хомушку Э.Г., около 12 часов находясь в вышеуказанном поле <данные изъяты> увидев там же стебли дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в течение 2 часов, до 14 часов Хомушку Э.Г. незаконно приобрел известным ему способом без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «гашиш», общей массой на момент исследования № грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма). Хомушку Э.Г., после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства гашиш, общей массой № грамма в значительном размере находясь там же в вышеуказанном поле, один из комков завернув во фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, а другой комок во фрагмент газетного листа, спрятал в карман бумажника для хранения документов, затем бумажник положил в правый наружный карман спортивных брюк, в которые он был одет, тем самым он незаконно хранил до 10 часов 35 минут 19 сентября 2014 года. 19 сентября 2014 года, Хомушку Э.Г., около 08 часов, выехав из <адрес> пассажиром на автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус направился по своим личным делам в город Кызыл, и в этот же день, то есть 19 сентября 2014 года около 10 часов 15 минут, по улице <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС УГИБДД МВД по РТ, для проверки. 19 сентября 2014 года на обочине дороги напротив дома <адрес> инспекторами ДПС УГИБДД МВД по РТ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут при производстве личного досмотра Хомушку Э.Г., в кармане бумажника для документов серого цвета, находящегося в правом наружном кармане спортивных брюк, в которые он был одет, было обнаружено незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления Хомушку Э.Г. вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой № грамма в значительном размере.

Подсудимый Хомушку Э.Г. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хомушку Э.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Межекей М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва Монгуш С.Ш. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Хомушку Э.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хомушку Э.Г. на дознании и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Хомушку Э.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны старшего УУП ПП № МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 подсудимый Хомушку Э.Г. характеризуется положительно.

По месту работы в Федеральном государственном казенном учреждении ПЧ -18 по охране Чаа-Хольского района Хомушку Э.Г. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хомушку Э.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось на дознании в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые на тот момент органам дознания известны не были, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья матери ФИО2, которая нуждается в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хомушку Э.Г. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено.

Суд в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд,учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.ст. 44, 45,46 УК РФ, в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомушку Э.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, в настоящее время не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства гашиш массой в высушенном состоянии 4,92 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомушку Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хомушку Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу гашиш массой в высушенном состоянии 4,92 грамма уничтожить, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.