Решение по делу № 2-14/2021 (2-1808/2020;) ~ М-843/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-14/2021                                                              19 января 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Гатчинский комбикормовый завод», ООО «Город» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просила обязать Акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод» устранить недостатки (путем устранения недостатков изоляции кровли, так чтобы вода с улицы не оказывалась на потолке и стенах жилища потребителя) в проданной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения; взыскать    с ответчика в пользу Соболевой Ольги Геннадьевны денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения решения суда, денежные средства в размере 30 000 рублей ущерба, денежные средства в размере 30 000 морального вреда, денежные средства в размере 509 580 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей», денежные средства 284 790 рублей штрафа на основании статьи 13 «Закона о защите прав потребителей»; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования потребителя на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей», исходя из расчета 0,3% от стоимости квартиры (2 980 000 руб.) за каждый день просрочки по удовлетворению требования потребителя (л.д. 3-8).

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования: в части первого пункта, просила обязать Акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод» устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в изоляции кровли, а именно привести кровлю в соответствие с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли», в течение 2 -х месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения; отказалась от иска в части требований о взыскании с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу Соболевой Ольги Геннадьевны денежные средства в размере 30 000 рублей ущерба (л.д. 108-109).

После проведения судебной строительно-технической экспертизы, с учетом выводов экспертов, которые стороны не оспаривали, истцовая сторона заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и заявила об уточнении исковых требований, в уточненной редакции просила обязать Общество с ограниченной ответственностью «Город» устранить недостатки, обнаруженные при проведении экспертизы, а именно: промазать швы битумной мастикой с целью восстановления их герметичности на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 30-ти дней со дня вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ООО «Город» в пользу ФИО6 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда; по четвертому пункту просительной части искового заявления принять в следующей редакции: «взыскать с ООО «Город» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 15 000 морального вреда»; по пятому пункту просительной части искового заявления, принять в следующей редакции: «взыскать с ООО «Город» в пользу Соболевой Ольги Геннадьевны денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей»; по шестому пункту просительной части искового заявления, принять в следующей редакции: «взыскать с ООО «Город» в пользу ФИО8 денежные средства 50 100 рублей штрафа на основании статьи 13 «Закона о защите прав потребителей»; в части пункта 7-м просительной части просила принять отказ от требований к новому ответчику (л.д. 186-188).

ООО «Город» был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 204).

ДД.ММ.ГГГГ г. истцовая сторона заявила об уточнении исковых требований, в редакции уточнений просит по четвертому пункту просительной части искового заявления, принять в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «NWB–строй» в пользу ФИО9 денежные средства в размере 30 000 морального вреда»; По пятому пункту просительной части искового заявления, принять в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «NWB–строй» в пользу Соболевой Ольги Геннадьевны денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 28 «Закона о защите прав потребителей»; По шестому пункту просительной части искового заявления, принять в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «NWB–строй» в пользу ФИО10 денежные средства 100 000 рублей штрафа на основании статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» (л.д. 211-212).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом заявлено об уточнении исковых требований: истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Город» устранить недостатки, обнаруженные при проведении экспертизы, а именно: промазать швы битумной мастикой с целью восстановления их герметичности на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 30-ти дней со дня вступления в законную силу судебного решения; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу ФИО11 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «NWB - строй» в пользу ФИО12 денежные средства в размере 30 000 морального вреда.

После предоставления ООО «Город» акта о выполнении работ по герметизации кровельного покрытия, истцовой стороной заявлено об отказе от части требований, а именно от следующих требований: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Город» устранить недостатки, обнаруженные при проведении экспертизы, а именно: промазать швы битумной мастикой с целью восстановления их герметичности на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 30-ти дней со дня вступления в законную силу судебного решения; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу ФИО13 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда» и прекратить производство по данному требованию; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ФИО14 денежные средства в размере 509 580 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей»; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ФИО15 денежные средства 284 790 рублей штрафа на основании статьи 13 «Закона о защите прав потребителей»; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу Соболевой Ольги Геннадьевны неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования потребителя на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей», исходя из расчета 0.3% от стоимости квартиры (2 980 000 руб.) за каждый день просрочки по удовлетворению требования потребителя. Кроме того, истец просит принять отказ от всех исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Город», прекратить производство по данному делу в части требований, от которых истец отказался.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части указанных выше требований, прекратить производство по делу в данной части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия отказа судом, прекращения производства по делу разъяснены, доверенность представителя истца предусматривает полномочия по отказу от иска, возражений против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу не поступало.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО16 от иска к АО «Гатчинский комбикормовый завод», ООО «Город» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, в части требований: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Город» устранить недостатки, обнаруженные при проведении экспертизы, а именно: промазать швы битумной мастикой с целью восстановления их герметичности на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 30-ти дней со дня вступления в законную силу судебного решения; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу ФИО17 денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до даты фактического исполнения решения суда» и прекратить производство по данному требованию; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ФИО18 денежные средства в размере 509 580 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей»; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ФИО19 денежные средства 284 790 рублей штрафа на основании статьи 13 «Закона о защите прав потребителей»; Взыскать с Акционерного общества «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу ФИО20 неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования потребителя на основании статьи 23 «Закона о защите прав потребителей», исходя из расчета 0.3% от стоимости квартиры (2 980 000 руб.) за каждый день просрочки по удовлетворению требования потребителя. Принять отказ ФИО21 от иска об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, в части требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Город».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО22 к АО «Гатчинский комбикормовый завод», ООО «Город» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда, в части требований, от которых истец отказался, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                         Леонтьева Е.А.