Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 (2-990/2014;) ~ М-1017/2014 от 29.12.2014

                 Дело №2-86/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года     г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Труслейское сельское поселение» к Вирясовой М.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Представитель администрации МО «Труслейское сельское поселение» обратился в суд с иском к Вирясовой М.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В исковом заявлении указал, в соответствии с постановлением Администрации Инзенского района от ***.1994 № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», гражданам были предоставлены земельные участки из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность, из состава земель, предоставленных ранее СПК «Инзенский».

Администрация муниципального образования «Труслейское сельское поселение» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовывало этот список в газете «Народная газета» от 05.07.2012 №27.

Земельная доля принадлежала умершей Г.Е.С..

Администрация муниципального образования «Труслейское сельское поселение» утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением от *** 2014 года №№.

Земельная доля ответчика Вирясовой М.В. (дочери умершей Г.Е.С.) входит в список невостребованных земельных долей и от ее имени возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало.

Ответчик не передал земельную долю, находящуюся в собственности, в аренду и не распоряжался ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

В связи с вышеизложенным, просил суд признать право собственности муниципального образования «Труслейское сельское поселение» на земельную долю, принадлежащую ответчику на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером №, площадью ** га.

В судебном заседании представитель истца – администрации МО «Труслейское сельское поселение» Каменская Т.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что доля земельного участка была выделена Г.Е.С., которая умерла. Иск заявлен к дочери умершей – Вирясовой М.В., которая приняла наследство после смерти матери.

Ответчик Вирясова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просила суд принять признание иска.

Представитель 3-го лица– Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Вирясова М.В. исковые требования администрации МО «Труслейское сельское поселение» признала в полном объеме. Она, согласно материалам наследственного дела, является единственной наследницей Г.Е.С..

Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Труслейское сельское поселение» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Труслейское сельское поселение» Инзенского района Ульяновской области на невостребованную долю (** га) Г.Е.С., унаследованную Вирясовой М.В. в соответствии со свидетельством о праве на наследство от *** 2008 г., земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, ООО ***» (ранее СПК «***», кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Г.Е.С., Вирясовой М.В. на земельную долю (** га) земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, *** район, ООО «***» (ранее СПК «***», кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья