Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2013 ~ М-2906/2013 от 03.07.2013

Дело №2-2780/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Репиной Ю.Ш., действующей на основании доверенности № 3/13 от 09 января 2013г. 13 АА 0209499,удостоверенной ФИО9, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, реестр №,

ответчиков: Икрамова К.А., Абдиримова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» Банк о раторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с Икрамова К.А., Абдиримова С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 279731 руб. 39 коп., судебных расходах

установил:

ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с Икрамова К.А., Абдиримова С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 279731 руб. 39 коп., судебных расходах.

В обоснование своих требований указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК и Икрамов К.А. заключили Кредитный договор № от 22 августа 2012 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере № сроком до 21 августа 2017 года включительно.

Ответчик по указанному кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9% годовых.

Поручителем по кредитному договору является Абдиримов С.Б., который в соответствии с договором поручительства № от 22 августа 2012 года обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.2.3 Кредитного договора: несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 279 731 руб. 39 коп. в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 244 686 руб. 89 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 544 руб. 50 коп.

- задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 4500 руб.

Штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов установлен пунктом 6.5. Кредитного договора, согласно которого «при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 руб.».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчиков было направлено письменное уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2012 года с даты вынесения решения суда.

- взыскать солидарно с Икрамова К.А. и Абдиримова С.Б. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 279 731 руб. 39 коп.

- взыскать с Икрамова К.А. и Абдиримова С.Б. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 5997 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Представитель истца по доверенности Маркова Е.Г., представила письменной заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО, интересы которого она представляет.

В судебное заседание ответчики Абдиримов С.Б. и Икрамов К.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС России по Республике Мордовия на Икрамова К.А. № МС-13/9 4276 от 02 августа 2013 года: <адрес>, и в адресной справке УФМС России по Республике Мордовия на Абдиримова С.Б. № МС-13/9 4276 от 02 августа 2013 года: <адрес> и в адресной справке УФМС России по Республике Мордовия на Абдиримова С.Б. № МС-13/9 4275 от 02 августа 2013 года: <адрес> и по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>4, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков Икрамова К.А. и Абдиримова С.Б. и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании ответчик Абдиримов С.Б. иск не признал, считает что задолженность по кредиту должен оплачивать Икрамов К.А., который в ближайшее время обещал погасить задолженность. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная крудитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 22 августа 2012 года между ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК и Икрамовым К.А. заключен кредитный договор № на сумму № со сроком погашения кредита по 21 августа 2017 года включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (л.д.25-28).

Кредитные средства в размере № были перечислены ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК на счет заемщика Икрамова К.А. 22 августа 2012 года.

В обеспечение кредита 22 августа 2012 года ОАО АКБ «АК БАР» БАНК заключен договор поручительства за № с Абдиримовым С.Б. (л.д.31-33).

Икрамов К.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору №, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 29 апреля года задолженность Икрамова К.А. перед истцом составляет 279 731 руб. 39 коп., из них сумма основного долга 244 686 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 30 544 руб. 50 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 4500 рублей (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.5), и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Икрамова К.А. и Абдиримова С.Б. уведомления от 22 марта 2012 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК предложено досрочно расторгнуть кредитный договор №, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить в течение 32 календарных дней со дня отправления требования (л.д.24,43).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности ни заемщиком, ни поручителем не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от ответчика Икрамова К.А., поручителя Абдиримова С.Б. ответа в установленный срок не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Икрамов К.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 22 августа 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2012 года, заключенный между ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК и Икрамовым К.А.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта подпункта 1.1 пункта 1 договора поручительства № от 22 августа 2012 года (л.д.31) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение Икрамовым К.А. всех обязательств по кредитному договору № от 22 августа 2012 года.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, также от заемщика и поручителя не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Икрамова К.А. и Абдиримова С.Б. подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2012 года в сумме 279 731 руб. 39 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 244 686 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 30 544 руб. 50 коп., задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 4500 рублей.

Следует расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2012 года заключенный с Икрамовым К.А. со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК оплачено государственной пошлиной в размере 9 973 руб. 31 коп. (л.д.4, 52). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 973 руб. 31 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма в возмещение судебных расходов в размере 9973 руб. 31 коп. подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 4986 руб. 65 коп. от суммы 279731 руб.39 коп. взысканной в солидарном порядке согласно следующего расчета (279731 руб. 39 коп.-200000руб.х1%+5200руб.= 5997 руб. 31 коп.+ 4000 руб. (за требование неимущественного характера) :2= 4998 руб. 65 коп.).

На основании изложенного суд считает, следует взыскать в пользу АКБ «АК БАРС» БАНК в возмещение судебных расходов сумму 9973 руб. 31 коп., из них с Икрамова К.А. 4998 руб. 65 коп. и 4998 руб. 65 коп. с Абдиримова С.Б.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с Икрамова К.А., Абдиримова С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 279731 руб. 39 коп., судебных расходах, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2012 года заключенный с Икрамовым К.А. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Икрамова К.А., Абдиримова С.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК задолженность по договору № от 22 августа 2012 года в сумме 279731 (двести семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 39 (тридцать девять) коп.

Взыскать с Икрамова К.А. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины 4998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Взыскать с Абдиримова С.Б. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины 4986 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина