Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 (2-5584/2012;) ~ М-5257/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.                                                                                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2013 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения Сбербанка России к Ведерникову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения Сбербанка России и Ведерниковым С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 60 месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на момент подачи искового заявления задолженность составила <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> ко<адрес> суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ведерников С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что брал кредит на потребительские нужды, согласен выплачивать имеющуюся перед банком задолженность частями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ведерниковым С.В., банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяца с начислением <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д. 5-12).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены Ведерниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 79 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. (л.д.13).

Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит в причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако указанная задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Ведерниковым С.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Ведерникова С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения Сбербанка России к Ведерникову С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения Сбербанка России и Ведерниковым С.В..

Взыскать с Ведерникова С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Самарского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья:                                        Н.В. Финютина

2-37/2013 (2-5584/2012;) ~ М-5257/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБ РФ Самарское отд. 6991
Ответчики
Ведерников С.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Финютина Н. В.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
03.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2012Передача материалов судье
04.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2012Подготовка дела (собеседование)
20.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2013Судебное заседание
14.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее