Решение по делу № 2-616/2020 ~ М-433/2020 от 06.04.2020

    Дело № 2-616/2020

42RS0001-01-2020-000661-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

                              16 июня 2020 года

    гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Стешенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор № (сумма кредита 889 412 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка 9,90% годовых). С условиями договора заемщик согласился при подписании договора, однако принятые обязательства по исполнению условий договора не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 976 734,76 рубля (889 412 рублей – основной долг, 64 980,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 22 341,99 рубль – пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 22 341,99 рубль. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, <адрес> – адресу регистрации, были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке УМВД России по Кемеровской области ответчик <дата> с указанного адреса снялся с регистрационного учета. На территории Кемеровской области зарегистрированным не значится (л.д.73).

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в качестве его представителя был назначен адвокат.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от <дата>, иск не признал, поскольку место жительства ответчика и его позиция по заявленным требованиям неизвестны. Доверенности на представительство в суде ответчика нет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, сумма кредита 889 412 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяцев 9,9% годовых, с 13 месяца – 15,5 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.17-19).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.4. условий кредитования срок пользования кредитом определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора. Из условий договора, изложенных в заявлении, следует, что срок действия кредитного договора установлен до востребования, но не позднее <дата> (л.д.50).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на счет заемщика, однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

    В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на <дата> (л.д.49), которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.8-12), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 976 734,76 рубя, в том числе: сумма основного долга – 889 412 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 980 рублей, пени за просрочку уплаты задолженности – 22 341,99 рубль.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, как и доказательств уважительной причины неисполнения договора, ответчиком суду также не представлено. На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период в общем размере 976 734,76 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 967 рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стешенко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по последнему известному адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН 1028600001880, ИНН 7706092528, дата государственной регистрации 14.08.2002, местонахождение: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4,

задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 976 734,76 рубля состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере 889 412 рублей;

- задолженности по процентам в размере 64 980,77 рублей;

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 22 341,99 рубль.

Взыскать со Стешенко В.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 967 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: