Уголовное дело № .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Бондарева Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,
подсудимого Воронина С.О.,
защитника адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение № . и ордер № . от .,
при секретаре Черновой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронина С. О., .
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Воронин С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании адвокатом Каменской Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина С.О. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал и пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, осознает свою вину, основания, и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайства подсудимого и его адвоката обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.В соответствии с уголовным законом под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершенного преступления, так и в его переживаниях. Деятельное же раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в: добровольной явке с повинной, либо содействии раскрытию преступления, либо в возмещении причиненного ущерба.
Поскольку Воронин С.О. дал объяснение, в котором добровольно подробно указал обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, раскаивается в содеянном, суд полагает, что Воронин С.О. таким образом, активно способствовал раскрытию преступлений.
Согласно материалам уголовного дела Воронин С.О. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Таким образом, Воронин С.О. впервые совершивший преступление средней тяжести, активно способствовавший его раскрытию, добровольно давший объяснения по обстоятельствам случившегося, искренне сожалеющий о своем проступке, по мнению суда вследствие деятельного раскаяния перестал представлять общественную опасность. Поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воронина С. О., обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Воронина С.О. не избиралась.
Вещественное доказательство: . по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Н.С. Бондарева