Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2015 ~ М-813/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 апреля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца ООО «Енисейская энергетическая компания» Бауэр Е.Р. (полномочия подтверждены),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Латарцевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд с иском к Латарцевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Латарцева Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполняет в полном объеме обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 19 апреля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. составляет 109 490 руб. 31 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Латарцевой Н.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 руб.

В судебном заседании представитель истца Бауэр Е.Р. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Латарцева Н.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Латарцева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Бауэр Е.Р., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Латарцевой Н.В. Указанное лицо, а также муж ФИО4, сын ФИО5 проживают и состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 19 апреля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. составляет 109 490 руб. 31 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, количества проживающих в жилом помещении лиц и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 19 апреля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. в сумме 109 490 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Латарцевой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19 апреля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. в сумме 109 490 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины - 3 390 руб., а всего 112 880 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2015 г.