Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2015 от 14.05.2015

Дело №5-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Илимпийского районного суда <адрес> Джимбеева Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне Михайловка <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, не семейного, детей не имеющего, работающего рабочим в ООО «Дорожник», не зарегистрированного по месту проживания (пребывания) на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого, в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту, наказание не отбыто,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 с регистрационным знаком С 203 ТН 24, во дворе <адрес> в <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомобилем УАЗ Хантер с государственным знаком Р 159 КУ, принадлежащего гр-ну ФИО3, причинив автомобилю технические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся.

По данному факту определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По итогам административного расследования действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, ссылаясь на свои письменные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на собственном автомобиле С 203 ТН 24 приехал к дому № по <адрес> за детьми. Когда дети сели в салон он начал движение задним ходом к выезду со двора данного дома. В это момент лопнуло правое переднее колесо автомобиля, автомобиль «занесло», но он (ФИО1) продолжал движение и через некоторое время почувствовал удар сзади. Увидел, что столкнулся с автомобилем УАЗ черного цвета, удар пришелся в правое заднее колесо данного автомобиля. От этого удара на его (ФИО1) автомобиле было повреждено левое заднее крыло. После этого он (ФИО1) сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП к своей знакомой на <адрес>. В полицию звонить не стал, так как от ДТП никто не пострадал

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не препятствует его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела вина лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, должна устанавливаться применительно к тем его действиям и нарушениям, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, выставить знаки аварийной остановки в соответствии с требованием п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия его сотрудников.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, помимо признательных показаний самого нарушителя, подтверждается также:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении(л.д.1);

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр-на ФИО3 о том, что, автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета во дворе <адрес>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем УАХ Хантер с г/н Р 159 КУ, в результате чего повредил заднее переднее колесо, после чего с места происшествия скрылся (л.д.2);

-протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

-сведениями о водителях ДТП, фотоматериалами осмотра транспортных средств (л.д.7,18-25);

-показаниями свидетеля ФИО5 от 28.04.2015, из которых следует, что он проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО1 на своем автомобиле «Жигули» белого цвета. Вместе они стали распивать спиртное, общались около трех часов. После этого ФИО1 вышел на улицу и собрался ехать домой. Его автомобиль находился у подъезда, в котором расположена его ФИО7 квартира. Рядом в двух-трех метрах стоял припаркованным автомобиль УАЗ Хантер черного цвета, принадлежащий ФИО8. После того как ФИО1 завел двигатель своего автомобиля и начал движение задним ходом он (Черепков) предупредил его, чтобы «сдавал» аккуратно, но ФИО1 его не услышал, продолжал движение задним ходом и столкнулся с автомобилем УАЗ Хантер, повредил ему правое крыло. Об этом он (Черепков) сказал ФИО1, последний ответил, что приедит завтра и разберется с хозяином автомобиля, после чего с места ДТП уехал (л.д.4);

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, из которых следует, что ФИО1 в течение года дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасность дорожного движения, вновь совершил правонарушение по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья Л.Н.Джимбеева