Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3784/2014 ~ М-2635/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

27 октября 2014 года                      г.Красноярск     

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоСтройХолдинг» к Коневу В.Ю., о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭнергоСтройХолдинг» обратился в суд с иском к ответчикам с учетом его уточнений просит: взыскать с Конева В.Ю., денежную задолженность в размере ***, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, уплаченную истцом госпошлину в размере ***.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСтройХолдинг» (№) и Коневым В.Ю., был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства Конев В.Ю. обязался отвечать перед ООО «ЭнергоСтройХолдинг» - поставщиком за исполнение ООО «Транс-Техно»- покупатель всех обязательств, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между поставщиком и покупателем (далее договор поставки). ООО «Транс-Техно» свои обязательства по оплате поставленного товара перед ООО «ЭнергоСтройХолдинг» не исполнило. В связи с неисполнением договорных обязательств ООО «Транс-Техно» истец направил в адреса ответчиков претензии с просьбой оплатить денежную задолженность за поставленный товар. Однако претензии ответчиками оставлены без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Транс-Техно» составляет по основной задолженности ***. В связи, с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ***

В судебном заседании истец представитель ООО «ЭнергоСтройХолдинг» Михня В.С. (полномочия подтверждены) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку между сторонами достигнуто согласие по поводу заявленных исковых требований.

Ответчик Конев В.Ю. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Транс-Техно», извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину не явки суде не сообщил.

Стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

заключается «Сторонами» в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением ООО «ЭнергоСтройХолдинг» с исковым заявлением о взыскании денежной задолженности с поручителя ООО «Транс-Техно»- Конева В.Ю. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу денежную задолженность в размере *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

3. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу неустойку в сумме *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

4. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу государственную пошлину, в размере 50% уплаченной истцом госпошлины, что составляет *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

5. «Ответчик» обязуется возместить Истцу судебные издержки по оплате услуг представителя в размере *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

6. Обязательства Ответчика, указанные в пунктах 2-5 настоящего Мирового соглашения, могут быть исполнены досрочно.

7. По соглашению Сторон оплата сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, может осуществляться третьими лицами в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

В случае нарушения «Ответчиком» условий настоящего Мирового соглашения, «Истец» вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом представителем ООО «ЭнергоСтройХолдинг» и ответчиком Коневым В.Ю. согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

заключается «Сторонами» в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением ООО «ЭнергоСтройХолдинг» с исковым заявлением о взыскании денежной задолженности с поручителя ООО «Транс-Техно»- Конева В.Ю. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу денежную задолженность в размере *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

3. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу неустойку в сумме *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

4. «Ответчик» обязуется уплатить Истцу государственную пошлину, в размере 50% уплаченной истцом госпошлины, что составляет *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

5. «Ответчик» обязуется возместить Истцу судебные издержки по оплате услуг представителя в размере *** в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

6. Обязательства Ответчика, указанные в пунктах 2-5 настоящего Мирового соглашения, могут быть исполнены досрочно.

7. По соглашению Сторон оплата сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, может осуществляться третьими лицами в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

В случае нарушения «Ответчиком» условий настоящего Мирового соглашения, «Истец» вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                            И.В. Лапицкая