Определение по делу № 2-3122/2017 ~ М-3005/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-3122/2017                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             28 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Собакина В.Н. обратилась в Березниковский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Иск обосновывает тем, что ..... в квартире дома по ....., принадлежащей истцу на праве собственности, произошел залив, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб. Залив квартиры истца произошел по вине собственников квартиры дома по ..... – Генрихс Н.Е. и Новикова И.Н. Причина залива установлена актом обследования жилого помещения от ....., согласно которого в квартире истца обнаружены в кладовке, на кухне по водоэмульсионной окраске – желтые полосы и пятна, в большой комнате на натяжном потолке – пузырь, в антресолях на обоях – желтые пятна на стенах, в маленькой комнате отсутствует свет и напряжение в розетках. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта в квартире дома по ..... составила ..... руб., из которых: стоимость расходных материалов в размере ..... руб., стоимость работ в размере ..... руб. Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате проведения электрических измерений электрооборудования в размере ..... руб., расходы по оплате телеграмм в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Собакина В.Н., представитель истца – адвокат Алексеева Т.А., действующая на основании ордера, дважды не явились в судебное заседание - ..... и ..... о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Генрихс Н.Е., Новиков И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Представитель третьего лица ООО «Комфорт-Околица» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Собакиной В.Н. к Генрихс Н.Е., Новикову И.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья

2-3122/2017 ~ М-3005/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Собакина Валентина Николаевна
Ответчики
Новиков Игорь Николаевич
Генрихс Наталья Евгеньевна
Другие
ООО Околица
Собакина Татьяна Александровна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017Дело оформлено
25.12.2017Дело передано в архив
10.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.06.2018Судебное заседание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее