Решение по делу № 2-1751/2018 ~ М-1368/2018 от 12.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2018 года

Дело № 2-1751/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Чехов Московской области к Новицкому Ефиму Григорьевичу, Новицкому Сергею Ефимовичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об обязании исполнить обязательство о сдаче квартиры, прекращении права пользования жилым помещением, выселении;

по встречному иску Новицкого Сергея Ефимовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству обороны РФ о признании обязательства о сдаче жилого помещения недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Администрация городского округа Чехов Московской области, обратился в суд с иском к ответчикам, Новицкому Е.Г., Новицкому С.Е, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об обязании исполнить обязательство по сдаче занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прекращении права пользования данным жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что в связи с реализацией права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета и приобретением в собственность жилого помещения ответчиками было подписано обязательство о сдаче спорной квартиры, которое ими не исполнено. В добровольном порядке требование о сдаче жилого помещения и выселении ответчиками не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Новицкий С.Е., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд со встречным иском к Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании обязательства по сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, недействительным в части включения в него несовершеннолетнего ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что Новицким Е.Г. действительно было реализовано право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета. Также Новицким Е.Г. и членами его семьи было подписано обязательство по сдаче спорного жилого помещения при реализации права на получение жилого помещения. От имени несовершеннолетнего ФИО4 обязательство было подписано его законным представителем - матерью ФИО11 под влиянием добросовестного заблуждения и своей правовой неграмотности. Полагает, что включение несовершеннолетнего в обязательство по сдаче спорного жилого помещения противоречит действующему законодательству, поскольку несовершеннолетний ФИО4 не является членом семьи Новицкого Е.Г., в связи с чем данное обязательство является ничтожным.

Истец, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Андреев М.Р., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить к ним срок исковой давности.

Ответчик, Новицкий С.Е., в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д.35).

Ответчик, Новицкий Е.Г., а также представитель ответчиков Наумов А.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, встречные исковые требования поддержали.

3-е лицо, представитель ОМВД России по Чеховскому району по доверенности Болотная Ю.И., в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала, разрешение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Чехов, в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащие отклонению.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, в связи с прохождением военной службы Новицкому Е.Г. с семьей на основании ордера №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Новицким Е.Г. и <данные изъяты> заключен договор социального найма № на указанное жилое помещение.

Согласно справки ОВК г. Чехова Московской области Новицкий Е.Г. уволен из рядов ВС РФ приказом ГК ВПВО № от ДД.ММ.ГГГГ в запас по достижении предельного возраста.

На основании решения Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Новицкий Е.Г. с семьей поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 признаны членами семьи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членами его семьи подписано обязательство о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 2-х месяцев с даты перечисления средств единовременной денежной выплаты продавцу жилого помещения или 2-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи жилого помещения, приобретаемых за счет средств федерального бюджета.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Новицкий Е.Г. с семьей в составе: ФИО15 (жена), ФИО3 (сын), ФИО11 (жена сына), ФИО4 (внучка) и ФИО6 (внук) включен в список граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».

ДД.ММ.ГГГГ Новицкому Е.Г. выдано свидетельство на приобретение (строительство) жилого помещения.

В соответствии с распоряжением Администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р Новицкому Е.Г. и членам семьи: ФИО15 (жена), ФИО3 (сын), ФИО11 (жена сына), ФИО4 (внучка) и ФИО6 (внук) предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> руб. на приобретение жилых помещений: по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новицким Е.Г. и ООО «ЛИКАР-СТРОЙ», на жилое помещение по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новицким Е.Г. и ФИО16, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные жилые помещения зарегистрировано на имя Новицкого Е.Г. в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, согласно которым акт приема передачи жилого помещения по адресу: <адрес> подписан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Чеховского муниципального района Московской области № Новицкий Е.Г. в связи с реализацией права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, передана Министерством обороны РФ в собственность Чеховского муниципального района Московской области, что подтверждается приказом заместителя Министра обороны РФ № 521, передаточным актом.

Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ранее также зарегистрированная по месту нахождения спорной квартиры, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новицкому Е.Г. было направлено требование об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, полученное им ДД.ММ.ГГГГ и оставленное без ответа.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Новицкому С.Е., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ, Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Вместе с тем, право собственности по жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени зарегистрировано в ЕГРН на имя несовершеннолетнего ФИО4.

Согласно выписки из ЕГРН, в собственности Новицкого С.Е. находится земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и расположенным на нем жилым домом площадью 259,5 кв.м; жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 99,8 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в силу закона – ипотека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что с регистрационного учета по спорной квартире была снята в 2014 году, в настоящее время зарегистрирована в г. Москве. Обязательство о сдаче спорного жилого помещения от имени несовершеннолетнего сына ФИО4 подписывала она. Сотрудники Министерства обороны РФ разъяснили ей, что если она подпишет обязательство, им выплатят жилищную субсидию, в том числе и на сына ФИО7. В настоящее время она проживает и в <адрес>, и в спорной квартире. Несовершеннолетний сын ФИО4 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> с целью получения льгот, однако фактически проживает с отцом в спорной квартире. Она с ответчиком ФИО3 ведет общее хозяйство.

К показаниям данного свидетеля в части введения ее в заблуждение сотрудниками Министерства обороны РФ суд относится критически, поскольку свидетель является дееспособным лицом, подписывал обязательство добровольно вместе с другими членами семьи, без какого-либо принуждения, кроме того, является близким родственником ответчиков и заинтересован в исходе рассматриваемого дела.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

В этом же пункте ст. 15 федерального закона указано, что документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Порядок и условия обеспечения военнослужащих жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» устанавливаются названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, до настоящего времени документы о сдаче спорного жилого помещения в связи с реализацией права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета ответчиками в уполномоченный орган не представлены, с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры ответчики не снялись.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16.1, п. 45 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством исполнение обязательства о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Как установлено, Новицкому Е.Г., с учетом членов семьи, без учета несовершеннолетнего внука ФИО4, был выдан жилищный сертификат на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета, который был реализован им путем приобретения жилых помещений. Ответчиками также было дано обязательство о сдаче занимаемого ими жилого помещения.

С момента приобретения жилых помещений Новицкий Е.Г. и члены его семьи должны были в установленный законом 2-месячный срок исполнить принятое на себя обязательство о сдаче жилья, однако названное обязательство ответчиками Новицким Е.Г. и Новицким С.Е. не исполнено. Бездействие уполномоченных органов, осуществляющих контроль за исполнением обязательств по сдаче жилья в установленный срок, не должно способствовать злоупотреблению гражданами своим правом.

Данное обязательство о сдаче занимаемого жилья призвано обеспечить паритет частных и публичных интересов с целью соблюдения прав и законных всех участников указанных правоотношений.

Учитывая, что предоставление истцу государственного жилищного сертификата является социальным обязательством государства перед отдельной категорией граждан, указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку свидетельствует об удовлетворении потребностей истца в жилье в наиболее приемлемой для него форме.

Выбранный истцом способ удовлетворения потребностей в жилище путем получения государственного жилищного сертификата и использования денежной субсидии с целью приобретения жилья свидетельствует о надлежащем исполнении государством социальных обязательств.

Факт неисполнения обязательства по сдаче жилья ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, установил, что ответчики, приняв участие в подпрограмме и реализовав свое право на получение социальной выплаты путем приобретения жилого помещения, приняли обязательство о сдаче жилого помещения, в связи с чем утратили право пользования спорным жилым помещением с момента реализации ГЖС. Однако, несмотря на принятые обязательства, не освободили занимаемое жилое помещение, нарушив требования гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения их права пользования спорным жилым помещением и выселении.

Доводы ответчиков о том, что включение несовершеннолетнего ФИО4 было подписано его матерью ФИО11 под влиянием добросовестного заблуждения и правовой неграмотности своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска и удовлетворения встречного иска.

Доводы ответчиков о том, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права несовершеннолетнего ФИО4, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей (ст. 20 ГК РФ). Защита прав и интересов несовершеннолетних возложена законом на их законных представителей – родителей, которые в течение длительного периода, с момента постановки Новицкого Е.Г. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета и до перечисления единовременной денежной выплаты, не были лишены возможности обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ребенка, если полагали, что его права при выделении жилищной субсидии Новицкому Е.Г. без учета несовершеннолетнего внука будут нарушены. Однако данных действий со стороны законных представителей ребенка не последовало, в связи с чем в силу действующего законодательства жилищная субсидия была предоставлена последнему без учета несовершеннолетнего ФИО4

Суд также обращает внимание на то, что родители несовершеннолетнего ФИО4 обеспечены иным жилым помещением для проживания, сведений о не пригодности к проживанию в котором у суда не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям, которое суд полагает подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Поскольку ответчики проживают в жилом помещении без законных оснований, возникшие спорные правоотношения являются длящимися, владелец жилого помещения вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении, на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса РФ.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела представителем Администрации городского округа Чехов Московской области заявлено ходатайство о применении к заявленным встречным исковым требованиям срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как установлено судом, обязательство по сдаче спорного жилого помещения Новицким Е.Г. и членами его семьи было подписано ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет оплаты жилых помещений в соответствии с выделенной жилищной субсидией были перечислены в декабре 2013 года в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

Как следует из представленных суду доказательств, члены семьи Новицкого Е.Г. освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета по месту его нахождения – ФИО15 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (жена сына) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние внуки ФИО5 и ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исполнение обязательства по сдаче спорного жилого помещения осуществлялось членами семьи Новицкого Е.Г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что к моменту рассмотрения настоящего дела составляет срок более трех лет. Истцом обязательство по реализации Новицким Е.Г. и членами его семьи права на получение жилищной субсидии было исполнено по перечислению денежных средств в декабре 2013 года. О наличии и необходимости исполнения указанного обязательства в течение 2-х месяцев после реализации права на получение жилищной субсидии и перечисление денежных средств ответчики не могли не знать, поскольку оспариваемое обязательство было подписано ими лично. Кроме того, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчики требований о недействительности обязательства по сдаче спорного жилого помещения в части включения в него несовершеннолетнего ФИО4 не предъявляли.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что Новицким С.Е. пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований о признании обязательства по сдаче спорного жилого помещения недействительным в части включения в него несовершеннолетнего ФИО4, уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом по встречному иску не указано и судом не установлено, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 900 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа Чехов Московской области к ФИО2, ФИО3, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, об обязании исполнить обязательство о сдаче квартиры, прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исполнить обязательство по сдаче занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 900 руб.

Встречные требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству обороны РФ о признании обязательства о сдаче жилого помещения недействительным в части, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило