36RS0010-01-2021-000543-30
Дело № 1-119/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 21 апреля 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
подсудимого Атаманова И.В.,
защитника - адвоката Копыловой М.В.,
при секретаре Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атаманова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атаманов И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 Атаманов И.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Атаманову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 мая 2019 года. Водительское удостоверение было изъято у Атаманова И.В. 17 февраля 2021 года.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
16 февраля 2021 года в ночное время суток у Атаманова И.В., находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. Исполняя задуманное, Атаманов И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16.02.2021 года примерно в 23 часа 40 минут управлял указанным автомобилем. В районе дома № 271 по улице 40 лет Октября города Борисоглебска Воронежской области автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Атаманов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Атаманов И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Атаманова И.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Атаманов И.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Атаманов И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Атаманову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Атаманова И.В. суд не установил.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Атаманову И.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Оснований для избрания Атаманову И.В. меры пресечения суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атаманова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, - хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Атаманову И.В.; компакт-диск, содержащий видеозапись действий, производимых в рамках КоАП РФ в отношении Атаманова И.В., - хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Атаманова И.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко
36RS0010-01-2021-000543-30
Дело № 1-119/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 21 апреля 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,
подсудимого Атаманова И.В.,
защитника - адвоката Копыловой М.В.,
при секретаре Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атаманова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атаманов И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 Атаманов И.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Атаманову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 мая 2019 года. Водительское удостоверение было изъято у Атаманова И.В. 17 февраля 2021 года.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
16 февраля 2021 года в ночное время суток у Атаманова И.В., находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. Исполняя задуманное, Атаманов И.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 16.02.2021 года примерно в 23 часа 40 минут управлял указанным автомобилем. В районе дома № 271 по улице 40 лет Октября города Борисоглебска Воронежской области автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Атаманов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Атаманов И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Атаманова И.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Атаманов И.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Атаманов И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Атаманову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Атаманова И.В. суд не установил.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Атаманову И.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Оснований для избрания Атаманову И.В. меры пресечения суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атаманова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, - хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Атаманову И.В.; компакт-диск, содержащий видеозапись действий, производимых в рамках КоАП РФ в отношении Атаманова И.В., - хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Атаманова И.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья: А.Н. Терещенко