Определение по делу № 2-735/2016 ~ М-468/2016 от 25.01.2016

№2-735/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года                                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Баскакова С.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Баскаков С.В., действуя через своего представителя Родионову Е.С., обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя Герасимова В.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству авто р/з Номер причинены механические повреждения, ущерб от которых составил Данные изъяты руб. (Данные изъяты руб. – стоимость восстановительного ремонта, Данные изъяты руб. – величина утраты товарной стоимости автомашины). Истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована ответственность виновника, однако страховая выплата не произведена. Просил взыскать с ответчика страховое возмещения в размере Данные изъяты руб., штраф в размере Данные изъяты от взысканных сумм, расходы на оплату независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты руб.

В судебное заседание истец Баскаков С.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Родионова Е.С., действующая на основании доверенности, заявила о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд с иском.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Данные последствия представителю истца понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в рамках урегулирования убытка произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., включающего в себя страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., неустойку в размере Данные изъяты руб.

    В этой связи суд считает возможным отказ от иска принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Баскакова С.В. - Родионовой Е.С. от исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Баскакова С.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

            Судья:                                                                                       Н.В. Копылова