Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 ~ М-1000/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой А.А., Богданова В.А. к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Богданова А.А., Богданов В.А. обратились к Богданову А.В. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя тем, что в 1997 году ответчик после расторжения брака с Богдановой А.А., выехал из указанного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производит, место проживание ответчика неизвестно (л.д. 5-6).

В судебном заседании Богданова А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее семье была предоставлена квартира по <адрес>, нанимателем которой она является. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгли. Богданов А.В. выехал из квартиры, не проживает, но сохраняет регистрацию. По решению суда 2005 года о вселении Богданов А.В. вселяться не стал, хотя она не препятствовала. От одноклассницы знает, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, поэтому в случае его вселения неминуемы скандалы, так как в состоянии опьянения Богданов А.В. лезет всех поучать. С иском обратилась для того, чтобы приватизировать квартиру без участия ответчика. Участие Богданова А.В. в приватизации недопустимо, потому что он «пропьет» свою долю чужим лицам.

Истец Богданов В.А. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик Богданов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что иного жилья не имеет. В настоящий период проживает в доме сестры. В случае, если сестра потребует освободить жилье, идти ему некуда, вернется в спорную квартиру. Приобрести другое жилье не может из-за отсутствия средств. Квартиру на <адрес> оставил вынужденно, так как совместное проживание с бывшей супругой невозможно. Опасается, что во время неминуемых скандалов Богданова А.А. найдет способ расправиться с ним с помощью правоохранительных органов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Богданова В.А.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Контрольным талоном к ордеру № установлено, что <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для вселения семье Богдановых с учетом члена семьи ответчика Богданова А.В. (л.д. 7).

Выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что Богданов А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, суд установил, что в Богданов А.В. был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, проживал в ней в качестве члена семьи нанимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, после расторжения брака с истцом и возникновения стойких неприязненных отношений выселился, другого жилья ответчик не имеет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда в удовлетворении исковых требований Богдановой А.А. к Богданову А.В. о расторжении договора найма было отказано. Вселение и проживание ответчика затруднительно из-за неминуемых скандалов, о чем стороны пояснили суду в судебном заседании.

Тем самым суд приходит к выводу, что не проживание Богданова А. В. по адресу: <адрес>, носит временный характер, обусловлено сложившимися неприязненными отношениями, иного жилья ответчик не имеет, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богдановой А.А., Богданова В.А. к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Изготовлено 08 мая 2015 года