КОПИЯ
Гражданское дело № 2-3148/2021
86RS0004-01-2021-000769-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2021 года Сургутский городской суд ХМАО-Югра, в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.
при секретаре Головковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Видяеву В.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора, ими был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Видяева В.С. соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Видяеву В.С. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Видяева В.С. составила 778 240 руб. 67 коп, в том числе: по кредиту 760 710 руб. 86 коп., по процентам 15 589 руб. 11 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 216 руб. 35 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 724 руб.35 коп. Просит взыскать с Видяева В.С. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 778 240 руб. 67 корп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 982 рублей 41 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Видяев С.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.
Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был выдан кредит в сумме 800 000 рублей под 11,9% годовых. С графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии ответчик ознакомлен. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Видяева В.С. составила 778 240 руб. 67 коп, в том числе: по кредиту 760 710 руб. 86 коп., по процентам 15 589 руб. 11 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 216 руб. 35 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 724 руб.35 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность Видяева В.С. перед банком составляет 778 240 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 982 рублей 41 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Видяеву В.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Видяева В.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 240 (семисот семидесяти восьми тысяч двухсот сорока) рублей 67 копеек.
Взыскать с Видяева В.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме10 982 (десяти тысяч девятисот восьмидесяти двух) рублей 41 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.
Судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА 05 апреля 2021 года
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________О.С.Разина
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Н.В.Головкова