Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1313/2014 от 04.08.2014

№ 22и –1313/14 Судья Басос А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2014 Рі.                      Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Титовой Н.А.,

при секретаре Зудовой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селезнева Владимира Викторовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11.06.2014 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области в отношении

Селезнева Владимира Викторовича, <...> судимого:

- 06.03.2002 приговором Орловского областного суда Орловской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.05.2002 г.; постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 26.11.2009 г. и от 24.11.2011 г.) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «к, н» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 21 апреля 2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.06.2010, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24.11.2011), которым он осужден по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида режима исправительного учреждения и переводе осужденного Селезнева В.В. для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Быкова И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ <...> КФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного Селезнева В.В. на тюремный вид режима. В обоснование указывал, что осужденный Селезнев В.В. <дата> прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по <адрес>. С <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решением административной комиссии учреждения от <дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. Впоследствии также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий от объявления «выговора» до водворения в штрафной изолятор и перевода в единое помещение камерного типа. Всего Селезнев В.В. имеет 2 поощрения и 54 дисциплинарных взыскания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Селезнев В.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, в представлении о переводе на тюремный вид режима отказать. Указывает, что суд не вправе был его переводить на тюремный режим содержания до вступления в законную силу постановления Ливенского районного суда г.Орла от 10 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Селезнева В.В. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.

В ч. ч. 1 - 3 ст. 116 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень злостных нарушений, согласно которому осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в силу положений ч. 4 ст. 116 УИК РФ, а именно, за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Селезнев В.В. отбывает наказание по приговору Северного района суда г.Орла от 21 апреля 2010 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орловского областного суда от 6 марта 2002 года) в виде 17 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата> года.

Конец срока – <дата> года.

<дата> начальником ФКУ <...> УФСИН России по <адрес> осужденный Селезнев В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Селезнев В.В. был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <дата>, которое в судебном порядке не обжаловал.

Из представленных материалов следует, что осужденный требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, за период отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 54 дисциплинарных взыскания, 35 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, 5 - перевод в помещение камерного типа, 14 - в виде выговоров.

Поведение Селезнев В.В. после подачи начальником исправительного учреждения представления о переводе его в тюрьму не изменил, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания <дата> и <дата> г., за что водворялся в штрафной изолятор, ведет себя вызывающе, на проводимую воспитательную и профилактическую работу не реагирует.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок применения мер взыскания и признания осужденного Селезнева В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст.ст.115, 116, 117 УИК РФ, соблюдены.

Суд 1-ой инстанции, рассматривая представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного в тюрьму, обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного Селезнева В.В., безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного. В связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Селезнев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Селезнева В.В. о преждевременности вывода суда об удовлетворении представления о переводе его в тюрьму до вступления в законную силу постановления Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2014, не принимаются во внимание. Выводы суда 1-ой инстанции, приведенные в обжалуемом постановлении, являются верными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Более того, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2014 вступило в законную силу 27 августа 2014 (апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27 августа 2014 апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Селезнева В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2014 прекращено, ввиду отказа Селезнева В.В. от апелляционной жалобы).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что сам осужденный не оспаривал законность и обоснованность наложения на него взысканий, а также законность и обоснованность постановления о признании его злостным нарушителем, оснований сомневаться в правильности наложения взысканий на осужденного Селезнева В.В. и обоснованности перевода его в тюрьму у суда 1-ой инстанции не имелось.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2014 года в отношении Селезнева Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Селезнева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня оглашения.

Председательствующий