Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2017 от 25.04.2017

№ 1-321-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                16 мая 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Новикова Е. В.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новикова Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.03.2005 года, Новохоперским районным судом Воронежской области, по ст. 162 ч. 3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.04.2010 года, на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 08.04.2010 года, освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области, условно-досрочно сроком, на 1 год 06 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков Е.В. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

27.12.2016 года (точное время в ходе расследования не установлено) Новиков Е.В. прибыл в ГСК «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел: автомобиль «ГАЗ 37170А», государственный регистрационный знак (№) регион; автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак (№) регион; кабину от автомобиля «ГАЗель» и будку от автомобиля «ГАЗель», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Новикова Е.В. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанного ГСК. Реализуя свои преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (точное время в ходе расследования не установлено), Новиков Е.В. не ставя в известность о своих преступных намерениях ранее знакомых (ФИО2) и (ФИО3), на автомобиле «ГАЗель», государственный регистрационный знак (№) регион под управлением (ФИО3) прибыл в ГСК «Луч», по адресу: <адрес>. Убедившись, что на территории ГСК никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Новиков Е.В. и не поставленный в известность о своих преступных намерениях (ФИО3) с целью совершения тайного хищения автомобиля «ГАЗ 37170А», государственный регистрационный знак (№) регион, стоимостью 70 000 рублей; автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак (№) регион, стоимостью 50 000 рублей; кабины от автомобиля «ГАЗель», стоимостью 25 000 рублей и будки от автомобиля «ГАЗель», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 стали с помощью газовой горелки разрезать указанное имущество и грузить в автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак (№) регион. Однако Новиков Е.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1, прибывшим на место преступления. В результате преступных действий Новикова Е.В., Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Подсудимый Новиков Е.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, согласен с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Новиков Е.В. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Новикова Е.В. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела по обвинению (ФИО4) в особом порядке. Суд находит предъявленное Новикову Е.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Новикова Е.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, он состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 235), положительную характеристику по месту жительства, по последнему месту отбытия наказания (л.д. 179, 217), все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову Е.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка - дочери (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает хроническим туберкулезом в открытой фазе, гепатитом С (с его слов), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

    Суд также принимает во внимание, что Новиков Е.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Новикову Е.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Новикову Е.В. на менее тяжкую.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей, суд считает, что гражданский иск подлежит полному возмещению подсудимым, так как эти требования подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Е. В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Новикова Е.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Взыскать с осужденного Новикова Е. В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба - 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Новикову Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию ПТС серийный номер (№), копию ПТС серийный номер (№) – хранить при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 103-106); автомобиль «ГАЗ 37170 А», государственный регистрационный знак (№) регион; кабину автомобиля «ГАЗель», белого цвета; будку автомобиля «ГАЗель» со следами горения и три металлических фрагмента рамы автомобиля «ГАЗель» - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 110-112); автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак Н 089 ОР 36 регион - оставить на хранении у свидетеля (ФИО3) (т.1, л.д. 113-116); баллон металлический, красного цвета; баллон металлический синего цвета; шланг с металлической горелкой; три металлических листа и кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу – возвратить осужденному Новикову Е.В. (т.1, л.д. 107-109).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             А.А. Черных