Решение по делу № 11-12/2016 от 16.03.2016

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении частной жалобы

г.Можайск Московской области                                                              07 апреля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя АО «Банк Финсервис» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО8 о взыскании задолженности по процентам и пени, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО5 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «Банк Финсервис» ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО9 о взыскании задолженности по процентам и пени, мотивированное отсутствием оснований для удовлетворения данного заявления.

В частной жалобе на данный судебный акт заявитель ставит вопрос об его отмене, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку приведённые ею довода и доказательства подтверждают утерю исполнительного листа и, как следствие, пропуск по уважительным причинам срока предъявления его к исполнению.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не извещались, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 и ч. ст.333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, считает необходимым отказать в её удовлетворении по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> ФИО5 принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО10 о взыскании задолженности по процентам и пени в размере 37338 руб. 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1320 руб. 16 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оно получено заявителем иска.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ВС № на принудительное взыскание с должника указанной суммы задолженности, что подтверждается списком почтовых от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным оттиском почтового штампа (л.д.65).

Исходя из положений ст.430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у заявителя, не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия указания на обстоятельства его утраты.

Частью 2 ст.432 ГПК РФ определено: взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа и уважительности причин пропуска срока предъявления его к исполнению.

Суд соглашается с таким выводом мирового судьи в силу следующих обстоятельств:

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что исполнительное производство по выданному взыскателю исполнительному листу не возбуждалось.

Также заявителем не представлено доказательств исполнения решения суда должником в добровольном порядке с момента вступления его в законную силу. При этом, ответчик участвовал в судебном разбирательстве и получил судебное решение в день его принятия.

Из заявления представителя взыскателя следует, что исполнительный лист, направленный в адрес его доверителя простым почтовым отправлением, в банк не поступал. Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ получено лишь решение по делу, направленное в его адрес почтовым отправлением с уведомлением.

Других доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа, как и пропуска срока его предъявление к исполнению, материалы дела не содержат, несмотря на то, что бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ возложено на взыскателя.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа и пропуска срока предъявления его к исполнению по уважительной причине заявителем не подтвержден, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Банка.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления представителя АО КБ «Ситибанк» ФИО6 о выдаче судебного приказа, оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)