Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2018 ~ М-2501/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2809/2018

УИД № 24RS0024-01-2018-003239-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцовой ТА к администрации г. Канска о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Т.А, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является дочерью и наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гаражный бокс ФИО2 построил при своей жизни своими силами на выделенном ему земельном участке, при жизни постоянного, открыто и добросовестно владел и пользовался им, после смерти мужа она продолжает им пользоваться. При жизни ФИО2 право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке на свое имя не зарегистрировал. Она является единственной наследницей отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества ФИО2 гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 16,5 кв.м., включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок, площадью 18 кв.м. и гаражный бокс и признать за ней право собственности на земельный участок и гаражный бокс.

Истец Стрельцова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, Решением исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был выделен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 18 кв.м., под строительство гаражного бокса, по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства № 3210 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.101992 г. (л.д. 11), копией постановления № 2314 от 28.11.2011 г. «О местоположении и разрешенном использовании земельного участка (л.д. 12).

В 1981 году ФИО2 своими силами и за свой счет, в качестве члена гаражного кооператива, был выстроен гаражный бокс №, общей площадью 16,5 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно копии справки МКУ «Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» № 2777 от 13.10.2011 года, за ФИО2 числится гаражный бокс <адрес>», по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 431-14 от 28.07.1981 года (л.д. 14).

Согласно технического плана здания, гаражный бокс № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», площадью 16,5 кв.м. (л.д. 25-38).

Согласно заключению по результатам обследования состояния строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> строительные конструкции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц (л.д. 97-109).

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>» отсутствуют (л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Наследником первой очереди является его дочь Стрельцова Т.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), жена ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последней было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.50-69, 70-87), следовательно, истица не пропустила срок вступления в наследство, в том числе в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку приняла часть имущества наследодателя, следовательно, приняла все наследственное имущество в неизменном виде в один и тот же день.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока принятия наследства истице в отношении имущества наследодателя ФИО2 не имеется, поскольку указанный срок истцом не пропущен.

Учитывая, что ФИО2 при жизни не произвел регистрацию своего права на спорный гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, гаражный бокс был выстроен наследодателем на земельном участке предоставленном ФИО2 на законных основаниях, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2.

И поскольку Стрельцова Т.А. вступила в наследство на часть имущества наследодателя, следовательно, приняла наследство в полном объеме и в неизменном виде, иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцовой ТА к администрации г. Канска о восстановлении срока вступления в наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером № и гаражный бокс №, площадью 16,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Стрельцовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Стрельцовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья      М.Н. Копылова