Решение по делу № 2-6083/2016 от 09.09.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Пешнюка И.В.

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Л. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Алёшинские сады» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования,

Установил:

Истец Боброва Л.И. обратилась в суд иском к СНТСН «Алёшинские сады» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. В обоснование заявленных требований Боброва Л.И. ссылалась на следующее.

Она - истец является членом товарищества и имеет в пользовании земельный участок №. Из видео – отчета от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол общего собрания членов товарищества, из которого усматривается, что в СНТ состоялось общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования по вопросам избрания Председателя Правления СНТ. Председателем Правления СНТ избран Сайгашкин В.Б. Как следует из речи последнего, ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован Председателем товарищества.

Ни истец, ни другие члены товарищества не извещались о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в виде заочного голосования.

Так как не было никаких объявлений о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, голосование фактически не проводилось, кворума не было, по мнению истца, были допущены существенные нарушения действующего законодательства.

Истец Боброва Л.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Бобровой Л.И. – адвокат Пешнюк И.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика СНТСН - «Алёшинские сады» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.31, 33).

Третье лицо Сайгашкин В.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.32, 60).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пп. 8 п.1. ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительным нарушающим его права и законные интересы решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а так же решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско - правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч.4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Судом установлено, что истец Боброва Л.И., является членом СНТСН «Алёшинские сады» (до переименования СНТ «Алёшинские сады»), и имеет в пользовании земельный участок №, что подтверждается копией членской книжки(л.д. 5 – 9).

Как указывает истец Боброва Л.И., из видео – отчета от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол общего собрания членов товарищества, из которого усматривается, что в СНТ состоялось общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования по вопросам избрания председателя правления СНТ. Председателем Правления СНТ избран Сайгашкин В.Б.

Протокол оспариваемого истцом общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 – 23), истцу о оспариваемом решении стало известно ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательства участия истца Бобровой Л.И. в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания в форме заочного голосования суду не представлены, а потому суд приходит к выводу о том, что истец относится к числу лиц, имеющих право обратиться в суд с иском об оспаривании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Алёшинские сады» в форме заочного голосования, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Высшим органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание его членов.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (далее Федеральный закон № - ФЗ) общее собрание членов садоводческого, огороднического илидачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Истец Боброва Л.И. просила суд: признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания в форме заочного голосования членов СНТ «Алёшинские сады», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании: Правления СНТ «Алёшинские сады» в составе Елагина А.С., Дашук В.И., Леонова М.С., Демченко Н.Н., Соломина Е.П.; об избрании Председателя Правления СНТ «Алешинские сад» Сайгашкина В.Б. и Вильчицкого В.В.

Из представленного суду протокола общего собрания членов СНТ «Алёшинские сады» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), усматривается, что в СНТ «Алёшинские сады» проводилось общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого был составлен протокол.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Алешинские сады» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для определения кворума собрания учитывался состав членов СНТ в количестве 2096 членов товарищества.

В силу ст. 16, 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем) в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 16 ст. 28 Устава СНТ «Алёшинские сады», утвержденного решением Собрания уполномоченных садоводческого товарищества «Алёшинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе предусмотрена возможность проведения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом (л.д.61 - 84).

Согласно статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу о том, что истцом Бобровой Л.И. представлены доказательства в обоснование своих доводов о том, что ДД.ММ.ГГГГ не проводилось общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, по результатам которого был составлен протокол, исходя из следующего.

Свидетель Вильчицкий В.В. пояснил суду, что является членом СНТ «Алёшинские сады» с конца 1970 годов; за ним закреплен земельный участок №, а также он являлся Председателем Правления указанного СНТ с 2007 года по февраль 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц был оформлен протокол заочного общего собрания в форме опроса. Указанное решение было обжаловано и признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что от Сайгашкина В.Б. в налоговую службу поступило заявление, в котором просил зарегистрировать его, как Председателя Правления СНТ. Сайгашкину В.Б. в указанной просьбе отказали, учитывая наличие решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Сайгашкин В.Б. подает в налоговую инспекцию аналогичное заявление. Им – свидетелем в налоговую инспекцию было написано заявление, а также представлена выписка из протокола собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно Повестки организационного заседания Рабочей группы Общественной палаты <адрес> и Общественной палаты Ногинского муниципального района по урегулированию ситуации, сложившейся в СНТ «Алёшинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект Плана мероприятий, где в списках участников организационного заседания Рабочей группы указаны, в том числе, Вильчицкий В.В. – Председатель правления СНТ «Алёшинские сады», Сайгашкин В.Б. – член СНТ «Алёшинские сады» (л.д.38, 39).

Согласно Повестки организационного заседания Рабочей группы Общественной палаты <адрес> и Общественной палаты Ногинского муниципального района по урегулированию ситуации, сложившейся в СНТ «Алёшинские сады» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект Плана мероприятий, где в списках участников организационного заседания Рабочей группы указаны, в том числе Вильчицкий В.В. – Председатель правления СНТ «Алёшинские сады», Сайгашкин В.Б. – член СНТ «Алёшинские сады» (л.д.40, 41).

Из текста Проекта Заключения Рабочей группы Общественной палаты <адрес> и Общественной палаты Ногинского муниципального района по урегулированию ситуации, сложившейся в СНТ «Алёшинские сады», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2008 года Председателем правления СНТ «Алёшинские сады» является Вильчицкий В.В. Его полномочия на очередной двухлетний срок были подтверждены на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 46).

Из текста проекта Совместного заседания Общественной палаты <адрес> и Общественной палаты Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ситуации, сложившейся в СНТ «Алёшинские сады», в числе обсуждаемых вопросов указаны: выступления представителя инициативной группы СНТ «Алёшинские сады» Сайгашкина В.Б., председателя Правления СНТ «Алёшинские сады» Вильчицкого В.В. (л.д.47 – 49).

В списке участников Совместного заседания Общественной палаты <адрес> и Общественной палаты Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под № указан - Вильчицкий В.В. – Председатель правления СНТ «Алёшинские сады», под № Сайгашкин В.Б. – член СНТ «Алёшинские сады» (л.д.50 – 52).

Председатель правления СНТ «Алёшинские сады» Вильчицкий В.В. неоднократно обращался в МУ МВД России «Ногинское», Ногинскую городскую прокуратуру по факту возможных неправомерных действий со стороны Сайгашкина В.Б., выразившихся в предоставлении в ИФНС РФ по <адрес> документации, свидетельствующей о переизбрании Сайгашкина В.Б. на должность Председателя СНТ, что подтверждается уведомлениями (л.д. 85, 88, 92, 95), а также Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.86 - 87, 93 - 94, 96 - 8).

Из текста указанных Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что при проверке базы данных ЕГРЮЛ РФ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Председателем СНТ «Алёшинские сады» значится Вильчицкий В.В. Также установлено, что Сайгашкин В.Б. в должности Председателя указанного товарищества находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 - 87, 93 - 94, 96 - 98).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания в форме заочного голосования членов СНТ «Алёшинские сады», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а принятые на оспариваемом собрании решения являются незаконными, поскольку указанными выше письменными доказательствами опровергается факт проведения оспариваемого общего собрания.

Ни истец, ни другие члены товарищества не извещались о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в виде заочного голосования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Бобровой Л.И. к СНТСН «Алёшинские сады» о признании общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобровой Л. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Алёшинские сады» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования об избрании: Правления СНТ «Алёшинские сады» в составе Елагина А.С., Дашук В.И., Леонова М.С., Демченко Н.Н., Соломина Е.П.; об избрании Председателя Правления СНТ «Алёшинские сады» Сайгашкина В.Б.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)