Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2020 от 20.08.2020

Материал № 11-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Александрова Т.В. изучив частную жалобу Тумановой Екатерины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4146/2019 по иску Тумановой Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис» о защите прав потребителя

установил:

20.08.2020 г. в Железнодорожный районный суд г. Самары поступила частная жалоба Тумановой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-384/2020 по иску Тумановой Е.С. к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о защите прав потребителя

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий суд через суд, принявший решение.

В соответствии с ч.3 ст.325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2020 г. частично удовлетворено заявление Тумановой Е.С. о взыскании судебных расходов.

28.07.2020 г. от Тумановой Е.С. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.3 ст.49 ГПК РФ, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности С.А. Тумановым однако, документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, представителем к апелляционной жалобе не приложен. Кроме того, к частной жалобе не приложена доверенность с правом на обжалование определения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Тумановой Е.С. с возвращением дела мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Тумановой Екатерины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4146/2019 по иску Тумановой Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис» о защите прав потребителя, возвратив мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья (подпись) Т.В. Александрова