Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-265/2017 от 31.08.2017

№5-265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «Версия»,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2017 года для рассмотрения в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Версия».

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему не могут быть приняты к рассмотрению Кировским городским судом по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, сведения о вручении законному представителю ООО «Версия» Б. В.Н. протокола об административном правонарушении от 01.06.2017, в представленных материалах отсутствуют.

В указанном протоколе имеется отметка о том, что Баранов В.Н. с протоколом ознакомлен 01.06.2017, что нельзя признать доказательством вручения протокола.

Согласно части 2 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полученные объяснения являются одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, для признания объяснений допустимым доказательством по делу в них должны быть проставлены подписи лица, от которого получены объяснения, и лица, который получил объяснения. Внесение исправлений в письменные объяснения должны быть удостоверены лицом, получившим объяснения.

Из представленных материалов следует, что при получении 04.09.2017 объяснений от Ч.Е.А. исправления, внесенные в фамилию лица, от которого получены объяснения, не удостоверены подписью УУП Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» И. Н.П. - лица, получившего объяснения.

При получении объяснений 30.09.2016 от генерального директора ООО «Версия» Б. В.Н. данные объяснения не удостоверены подписью УУП Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» Н. А.Е. – лица, получившего объяснения.

В частях 3, 8 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Из протокола осмотра помещения и прилегающей территории от 21.09.2016, составленного УУП Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» Н. А.Е., следует, что при проведении осмотра понятые не присутствовали в связи с тем, что проводилась фотофиксация на камеру мобильного телефона, однако материалы, полученные при применении фотофиксации, к протоколу об административном правонарушении не приложены.

К материалам приложена видеозапись осмотра помещения магазина «Проспект», однако процессуальный документ, который составлялся при осуществлении видеозаписи и из которого было бы видно, когда и кем осуществлялась видеозапись, к материалам дела не приложен.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Обществом с ограниченной ответственностью «Версия», и материалы к нему возвратить в Отдел полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский».

Судья:             О.Н. Чайка