Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2012 ~ М-1774/2012 от 16.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращенко И.В. к Батыревой Н.Н. о взыскании долга, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Паращенко И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Батыревой Н.Н. долга в размере № руб., процентов по договору займа в размере № руб., процентов за просрочку в размере № руб., штрафа в размере № руб., судебных расходов в размере №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме № руб. сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязалась оплачивать ежемесячно №% от суммы займа – № руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора установлено, что в случае просрочки платежа в сумме № руб. Батырева Н.Н. после ДД.ММ.ГГГГ обязалась оплачивать на эту сумму проценты в размере №% в день от просроченной суммы. Помимо возмещения убытков Батырева Н.Н. обязалась выплатить штраф в сумме № руб.

Обязательства по договору займа ответчик выполнила частично, произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., всего № руб.

В судебном заседании истец Паращенко И.В. настаивает на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Батырева Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с суммой иска согласна.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паращенко И.В. и Батыревой Н.Н. заключен договор займа денежных средств на сумму № руб. под №% ежемесячных. Согласно представленной расписки Батырева Н.Н. денежные средства в размере № руб. получила от Паращенко И.В. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть займодавцу сумму в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что Батырева Н.Н. обязуется выплачивать ежемесячно проценты в сумме № руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Установлено, что Батыревой Н.Н. условия договора займа исполнены частично, ею осуществлены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., всего № руб.

Сумма в размере № рублей засчитывается в счет погашения ежемесячного платежа за пользование денежными средствами по условиям договора. Батырева Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить проценты за пользование в размере № руб. из расчета: № руб. х 11 месяцев.

Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользования заемными денежными средствами составляет № руб. из расчета: № руб. – № руб.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере № руб. не возвращена, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств. Истцом в подтверждение своих исковых требований представлен в суд нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае просрочки платежа в сумме № руб. Батырева Н.Н. обязуется после ДД.ММ.ГГГГ оплачивать на эту сумму проценты в размере №% в день от просроченной суммы.

Просрочка по возврату основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) составляет № руб. из расчета: № руб. (№% от № руб.) х 63 дня.

В соответствии с пунктом 13 договора займа помимо возмещения убытков недобросовестная сторона обязана уплатить другой стороне штраф в размере № руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере № руб., процентов за пользование денежными средствами в размере № руб., процентов за просрочку платежа в размере № руб., штрафа в размере № руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме № руб. (л.д. 11).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., госпошлина составляет № руб. (3200 руб. + № руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Батыревой Н.Н. в пользу Паращенко И.В. основной долг в размере № руб., проценты по договору займа в размере №., проценты за просрочку в размере № руб., штраф в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Паращенко И.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2012 года