Решение по делу № 2-1219/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-1219/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Горбуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Гобуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>, поскольку согласно данным УФМС России по Пермскому краю усматривается, что ответчик Горбунова Т.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Истец – ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Горбунова Е.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному суду адресу, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Горбунова Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что не является территорией Чайковского района. Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в <адрес> по месту пребывания ответчика, и данное дело принято к производству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Горбуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Горбуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городского суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е.Коновалова