Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2017 ~ М-501/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1222\2017

29 марта 2017 г.                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., при участии ответчика Точиловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Точиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Точиловой Т.А., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83209,73 руб., из которой ссудная задолженность –68714,25 руб., проценты 14201,82 руб., неустойка 293,66 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2696,29 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что банком предоставлялась ей отсрочка платы по кредиту, она должна была платить по 200 руб. ежемесячно, однако и это условие нарушала, оплату не вносила, пояснила, что только в последнее время она стала платить по кредиту по 500 руб.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Точилова Т.А. предлагает заключить с ней договор на следующих условиях: сумма кредита 70 000 руб., срок действия договора 60 мес. с даты фактического предоставления, процентная ставка 22,5 % годовых, полная стоимость кредита 22,508% годовых. Количество платежей определено 60, по 1953,28 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.9).

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов и неустоек в общей сумме от 158,99 руб. до 218,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет по 2371,01 руб. (л.д.12).

Ответчик пояснила, что с учетом отсрочки возврата кредита она продолжала нарушать достигнутые с банком условия дополнительного соглашения.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, требования банка подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83209,73 руб., из которой ссудная задолженность –68714,25 руб., проценты 14201,82 руб., неустойка 293,66 руб.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, а потому принимается судом.

    В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2696,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Точиловой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – 68714,25 руб., проценты 14201,82 руб., неустойка 293,66 руб., а всего 83209,73 руб. (восемьдесят три тысячи двести девять рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с Точиловой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,29 руб. (две тысячи шестьсот девяносто шесть рублей двадцать девять копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская