Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/5/2013 от 29.01.2013

                                                 1/5/2013

Приговор

именем Российской Федерации

7 февраля 2013 года                                    г. Казань                                    

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Горба С.В.,

защитника – адвоката Кусакина В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> адвокатского центра <Адрес обезличен>,

подсудимого Фахрутдинова Р.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Фахрутдинова Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

<Дата обезличена> Фахрутдинов Р.Р. в <Адрес обезличен> для личного потребления незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере. <Дата обезличена> незаконно хранил его при себе в наплечной сумке, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от него причинам, поскольку в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСКН России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при личном досмотре Фахрутдинова Р.Р. обнаруженное при нём наркотическое средство изъято.

Подсудимый Фахрутдинов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что <Дата обезличена> в квартире по месту его жительства он получил в дар от <данные изъяты> газетный свёрток с марихуаной для личного употребления. Этот свёрток он положил в наплечную сумку и, взяв её с собой, направился в <данные изъяты>. <данные изъяты> прибыли сотрудники УФСКН России по <Адрес обезличен>, которые пояснили ему о необходимости проследовать вместе с ними к месту его жительства для проведения обыска в его квартире. <Дата обезличена> в присутствии понятых работники госнаркоконтроля начали проводить обыск, предварительно спросив у него о наличии при себе и в квартире наркотических средств и иных запрещённых предметов, на что он ответил, что таковых при нём не имеется, поскольку рассчитывал, что его досматривать не будут и наркотик не найдут. <Дата обезличена> в ходе личного досмотра сотрудники госнаркоконтроля обнаружили в его наплечной сумке газетный свёрток с марихуаной, который изъяли.

Свидетель М. – <данные изъяты> - показал в суде, что <Дата обезличена> он прибыл домой к Фахрутдинову Р.Р. <Адрес обезличен>, где в комнате на тумбочке возле телевизора он увидел газетный свёрток, в котором находилась марихуана. Со слов Фахрутдинова Р.Р. эту марихуану утром принёс в квартиру <данные изъяты> и передал её Фахрутдинову Р.Р. в качестве подарка для личного употребления. Со слов Фахрутдинова Р.Р. ему также известно, что последний положил названный свёрток к себе в наплечную сумку и, взяв её с собой, отправился в часть на развод. В тот же день Фахрутдинова Р.Р. вызвали в штаб части, куда вскоре прибыли сотрудники УФСКН России по <Адрес обезличен> и вместе направились по месту его жительства для проведения обыска. В ходе обыска у Фахрутдинова Р.Р. в наплечной сумке был обнаружен свёрток с марихуаной. Фахрутдинов Р.Р. ему рассказал, что работники госнаркоконтроля предлагали ему добровольно выдать имеющиеся при нём наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, поскольку боялся ответственности за хранение наркотиков и надеялся, что их не найдут.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля С. – <данные изъяты> – усматривается, что в связи с имеющейся оперативной информацией о наличии наркотических средств по месту жительства Фахрутдинова Р.Р., <Дата обезличена> было принято решение о проведении обыска в <Адрес обезличен>. Вечером тех же суток он забрал из <данные изъяты> Фахруднова для проведения в его присутствии обыска в названной квартире. В ходе проведения обыска, который он начал с досмотра Фахрутдинова Р.Р., в <данные изъяты> он обнаружил в наплечной сумке, находившейся при Фахрутдинове, газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое было изъято. Перед началом проведения обыска Фахрутдинову Р.Р. было предложено выдать имеющиеся при нём или у него в квартире наркотические средства или иные запрещённые предметы, на что Фахрутдинов Р.Р. ответил, что таковых при нём и в квартире не имеется. После обыска Фахрутдинов Р.Р. доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование, в ходе которого установлено, что он употреблял наркотические средства - марихуану.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетеля В. – <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Н. усматривается, что он проживает вместе с Фахрутдиновым по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> к ним домой вместе с Фахрутдиновым прибыли сотрудники госнаркоконтроля для проведения обыска в квартире. При обыске они обнаружили у Фахрутдинова Р.Р. в наплечной сумке газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля С.1 <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при обыске в <Адрес обезличен>. В ходе обыска был досмотрен Фахрутдинов Р.Р., у которого в наплечной сумке обнаружен и изъят газетный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетеля П. – второго понятого.

Свидетель С.2 – <данные изъяты> – показал в суде, что <Дата обезличена> он прибыл в штаб части, куда также был вызван Фахрутдинов Р.Р.. Присутствующие там сотрудники УФСКН России по <Адрес обезличен> вместе с Фахрутдиновым убыли по месту жительства последнего. Позже ему стало известно, что работниками госнаркоконтроля в ходе обыска по месту жительства Фахрутдинова Р.Р. при его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. Несмотря на то, что на Фахрутдинова Р.Р. были наложены три взыскания за незначительные упущения по службе, в целом он характеризуется положительно.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых показаниях свидетеля Я. – <данные изъяты>, который также пояснил, что Фахрутдинов Р.Р. в целом характеризуется положительно.

Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> сотрудником УФСКН России по <Адрес обезличен> в присутствии понятых Фахрутдинову Р.Р. было предложено выдать имеющиеся при нём наркотические средства, на что Фахрутдинов Р.Р. ответил отказом. Однако при его досмотре в наплечной сумке был обнаружен и изъят газетный свёрток с находящимся в нём веществом растительного происхождения.

Постановлением судьи <данные изъяты> признано законным производство обыска <Дата обезличена> в жилище Фахрутдинова Р.Р. по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у Фахрутдинова Р.Р. из наплечной сумки, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты>.

Из протоколов осмотра предметов от <Дата обезличена> и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что изъятое <Дата обезличена> из наплечной сумки Фахрутдинова Р.Р. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) следует, что <Дата обезличена> в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении <данные изъяты> М., спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по итогам которого проведён обыск по месту жительства Фахрутдинова Р.Р.

Оргаами предварительного следствия в вину Фахрутдинова Р.Р. вменен признак, предусмотренный в диспозиции ч 1 ст. 228 УК Российской Федерации, «в крупном размере».

Вместе с тем, с 1 января 2013 года вступили в законную силу изменения в законодательстве и согласно списку № 1, утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов отнесена к значительному размеру, свыше 100 граммов – к крупному.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения Фахрутдинову Р.Р. квалифицирующего признака «в крупном размере», переквалифицировав его на значительный размер.

Поскольку вышеперечисленные действия Фахрутдинова Р.Р. осуществлялись под контролем сотрудников правоохранительных органов, то есть его умысел не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием у него при личном досмотре наркотического средства, суд расценивает их как покушение на совершение вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах действия Фахрутдинова Р.Р., который <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> для личного потребления незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, в тот же день в период с <данные изъяты> незаконно хранил его при себе в наплечной сумке, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от него причинам, поскольку в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСКН России <данные изъяты> в <данные изъяты> того же дня в <Адрес обезличен> при личном досмотре Фахрутдинова Р.Р. обнаруженное при нём наркотическое средство изъято, суд расценивает как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Поскольку наркотическое средство у Фахрутдинова Р.Р. было изъято при его личном досмотре, добровольно его выдать он отказался, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 228 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации также не имеется.

При назначении наказания Фахрутдинову Р.Р. суд принимает во внимание, что <данные изъяты> он характеризуется в целом удовлетворительно, участвовал в боевых действиях при проведении контртеррористических мероприятий на территории Северного Кавказа, за что награждён ведомственной наградой и имеет удостоверение участника боевых действий. Кроме того, <данные изъяты>. Ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Фахрутдинова Р.Р..

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности Фахрутдинова Р.Р., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Фахрутдинова Р.Р. - <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство -

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать Фахрутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Фахрутдинова Р.Р. в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Д.М Красавин