Решение по делу № 2-173/2012 ~ М-71/2012 от 30.01.2012

№2-25/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 26 марта 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова С.И. к администрации МО МР «Сыктывдинский» о возложении обязанности по включению в проект по газификации,

УСТАНОВИЛ:

Холопов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возложении обязанности включить в проект по газификации жилой дом истца по ул. <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с долгосрочной целевой программой на 2012-2012 года администрацией МО МР «Сыктывдинский» планируется газифицировать 109 индивидуальных жилых домов по улицам <адрес> <адрес>, <адрес>, Биологический <адрес>. Дом истца находится в непосредственной близости от газифицируемых домов. Вместе с тем администрация МО МР «Сыктывдинский» отказала истцу во включении его дома в общий проект газификации домов по указанным улицам.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 марта 2012 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация МО СП «Выльгорт».

Истец и его представитель Холопов И.С. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд обязать ответчика включить в проект (Общую пояснительную записку 9311-ОПЗ) по строительству газопровода к индивидуальным жилым домам по ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий истцу дом, расположенный по адресу: РК<адрес>, по доводам, изложенным в иске. Настаивали на удовлетворении исковых требований именно к заявленному ответчику.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Абрасева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что не отрицает, право истца на газификацию своего дома, однако вне рамок разработанного и утвержденного проекта. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что техническая часть проекта (Пояснительная записка 9311-ОПЗ альбом 0-01), изготавливалась по заказу и за счет средств собственников домов по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с<адрес>. В дальнейшем, исходя из технической части проекта, по заказу администрации МО СП «Выльгорт» была составлена смета стоимости работ по газификации указанных домов (Сметная документация 9311-СД альбом 03/1). Исходя из данной сметы в расходную часть бюджета МО СП «Выльгорт» на данный вид работ заложены денежные средства в объеме <данные изъяты> тыс. рублей. Также направлена бюджетная заявка на выделение денежных средств для реализации указанных целей из бюджетов РФ и РК.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО СП «Выльгорт» Кривенкова А.В. с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2. и ФИО1 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общественное обсуждение по вопросу строительства газопровода к жилым домам по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Было принято решение о сборе <данные изъяты> рублей с каждого дома для заказа проектной документации. В дальнейшем, в связи с нехваткой собранных денежных средств было принято решение о сборе дополнительных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На собранные деньги в ОАО ПИ «<данные изъяты>» была заказана техническая документация на строительство газопровода. Семья Холоповых от оплаты указанной документации отказались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общественное обсуждение по строительству газопровода к жилым домам по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес>, Биологический <адрес>, с. <адрес>. Было принято решение о сборе <данные изъяты> рублей с каждого дома для заказа проектной документации. В дальнейшем, в связи с нехваткой собранных денежных средств было принято решение о сборе дополнительных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. На собранные деньги собственниками указанных выше домов в ОАО ПИ «<данные изъяты>» была заказана техническая документация на строительство газопровода (Пояснительная записка 9311-ОПЗ альбом 0-01)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????›?S?S?????????????????????$????????????????????????????????????????????????????????????????

Решение по делу № 2-173/2012 ~ М-71/2012 от 30.01.2012

2-173/2012 ~ М-71/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица