Решение по делу № 1-19/2015 от 18.02.2015

Дело №1-19/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск                                                                                 24 марта 2015 года

         Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Опариной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Углегорского городского прокурора Видоменко Ю.Н.,

подсудимого Вавилова Э.В.,

защитника Ушаковой М.Н., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова ЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Сахалинской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «Бошняковский угольный разрез», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вавилов Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление Вавилов Э.В. совершил в с.Бошняково Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    В сентябре 2014 года Вавилов Э.В., находясь в квартире <адрес> в с.Бошняково Углегорского района Сахалинской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем отделения листьев и соцветий от стеблей ранее собранной им дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 запрещен в Российской Федерации, в размере <данные изъяты> граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, после чего хранил данное наркотическое средство в вышеуказанной квартире до 31 октября 2014 года, то есть до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Углегорскому району.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый Вавилов Э.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

    Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Ушаковой М.Н.

    Государственный обвинитель Видоменко Ю.Н. заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимому Вавилову Э.В. судом разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    После этого подсудимый Вавилов Э.В. настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вавилов Э.В. обосновано, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Вавилов Э.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Вавилову Э.В. суд принимает во внимание, что он:

- на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет;

- состоит на воинском учете;

- работает слесарем в ООО «Бошняковский угольный разрез»;

- ОМВД России по Углегорскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, к административной ответственности в 2014 году не привлекался, на учете в службе УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому району не состоит, однако замечен в употреблении алкогольных напитков;

- администрацией Бошняковского сельского поселения Углегорского района Сахалинской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведения в быту не поступало, вместе с тем, злоупотребляет спиртными напитками;

- по месту бывшей работы в ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» характеризуется положительно, работал слесарем по ремонту оборудования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за время работы показал себя как трудолюбивый и ответственный работник, проявлял инициативу, добросовестно выполнял порученную работу, в общении с окружающими вежлив и корректен;

- тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вавилова Э.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вавилова Э.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Вавилова Э.В., его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

     При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч.ч.2 и 3 ст.46 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    При назначении наказания Вавилову Э.В. суд не учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Вавилову Э.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения Вавилову Э.В. наказания или его освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сухое растительное вещество зеленого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных частей растений с незначительной примесью семян, сухое растительное вещество в виде растительных частиц лентообразной формы желто-коричневого цвета и измельченными растительными частицами зеленного цвета, части растений в виде стеблей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилова ЭВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (территориальные органы ФССП России)

расчетный счет <данные изъяты> в РКЦ Банка России по Сахалинской области в г.Южно-Сахалинске

БИК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКАТО <данные изъяты>

КБК 322 1 <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Вавилова Э.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Г.О. Серазетдинов