Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2014 ~ М-1670/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2503/14

                                                    РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Набиевой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Набиевой Н.В. о взыскании основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Набиевой Н.В. был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, к установленному сроку основной долг и проценты, возвращены не были. Пунктом 1.2. договора займа установлены проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом и подлежат возврату заемщиком в день возврата суммы займа. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена уплата штрафа заемщиком в сумме <данные изъяты> руб. при просрочке уплаты процентов более, чем на 20 дней. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО(Наименование2) по договору уступки права (№) уступил ООО (Наименование1) все права требования к заемщикам по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали. На период уступки требования (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика имелась задолженность : основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за 229 дней с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. и штраф <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.44-45)

         Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

ООО (Наименование1) не является кредитной организацией, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

          Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Набиевой Н.В. заключен договор займа (№), согласно которому заемщику передается процентный займ на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и в этот же день передать Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа (п.1.2 Договора). Общая сумма для погашения долга и процентов <данные изъяты> рублей должна быть внесена на счет займодавца либо в кассу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (п.4.2 Договора).

На основании договора уступки требования от (ДД.ММ.ГГГГ) г., права требования к заемщику Набиевой Н.В., ООО (Наименование2) были уступлены ООО (Наименование1) в размере : <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что означают данные суммы в приложении к договору уступки требования не обозначено ( л.д. 14)

Условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что обязательства сторон возникли на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) договора займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях возвратности и платности, при этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в твердой сумме <данные изъяты> руб., исходя из 2% от суммы займа за каждый день <данные изъяты>

(ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Набиевой Н.В., о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д.11).     Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) окончательный расчет с Займодавцем в счет исполнения принятых обязательств по договору займа Набиевой Н.В. произведен не был, следует признать наличие у последней задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей, установленных в твердой сумме процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку в силу ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, обращение ООО (Наименование1) в суд о взыскании с Набиевой Н.В. задолженности по договору займа являются правомерными.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа, изложенное выше, позволяет суду сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только за период с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 2% в день: именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату.

В договоре займа стороны согласовали период пользования заемными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., за который уплачивается установленное в твердой сумме вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

Положения ГК РФ не запрещают сторонам согласовать уплату вознаграждения в определенном размере как за весь срок займа, так и за отдельные его периоды.

Для согласования условия о размере вознаграждения, уплачиваемого однократно, необходимо указать в договоре, что установленная сумма является вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами.

В договоре займа, заключенного между сторонами отсутствует согласование о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установленные договором в размере 2% за каждый день пользования займом, является вознаграждением за весь срок пользования заемными средствами, и подлежат уплате по день фактического возврата долга, либо до иной даты – (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В договоре установлено, что проценты в таком размере уплачиваются заемщиком только до (ДД.ММ.ГГГГ) г.

       В договоре займа стороны согласовали уплату вознаграждения однократно в течение установленного договором займа срока пользования заемными средствами, о чем свидетельствует указание в договоре временного промежутка пользования займом, за который устанавливается плата. При этом стороны установили    размер вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в твердой денежной сумме.

По правилам, установленным ст. ст. 190 - 194 ГК РФ, границы периодов пользования займом могут быть определены одним из следующих способов:

- календарной датой;

- истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами;

- указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

       При отсутствии четкого указания в договоре на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 2% в

день до дня фактической выплаты займа, и после (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом следует определять по правилам ст. 809 ГК РФ, существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку иной размер процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не согласован.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца помимо основанного долга подлежат взысканию проценты в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (как просит истец) с учетом Указания Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) "О размере ставки рефинансирования Банка России" проценты за пользование займом составят       <данные изъяты> рублей /100 х 8,25%)/360 дней х 207 дней).

Проценты за нарушение сроков возврата займа согласно п. 6 Договора истец не просит. При наличии в договоре условий о взимании штрафа в сумме <данные изъяты> руб. при просрочке уплаты процентов по договору более чем, на 14 дней, кредитор вправе воспользоваться любой из санкций, поэтому требования ООО (Наименование1) о взыскании <данные изъяты> рублей штрафа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Набиевой Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

        При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая подлежит возврату за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (цена иска составляла <данные изъяты> рублей, требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб.)

Руководствуясь ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Набиевой Н. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Набиевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ОГРН (№)) задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб. основной долг, проценты - <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)