Решение по делу № 2-186/2016 ~ М-158/2016 от 04.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2016 г.

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрофинанс ПИК» о признании условий кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрофинанс ПИК» (далее – ООО «Центрофинанс ПИК») о признании условий кредитного договора недействительными. В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком был заключён договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. Между тем, истец не имел возможности внести изменения в содержание договора, т.к. договор является типовым, что повлекло ущемление прав истца. Договор займа был заключён истцом в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях – на 255,5% годовых. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Истец просит суд признать п.4 договора займа в части завышенной процентной ставки недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено следующее.Истцом в обоснование иска представлены незаверенные ксерокопии документов. Поскольку оригиналы этих документов суду не представлены, суд (с учётом того, что в определении о подготовке дела истцу предлагалось представить подлинные документы) в соответствии с чч. 6 и 7 ст.67 ГПК РФ не может принять их в качестве доказательств и считать доказанным обстоятельства, на которые ссылается истец.

Среди незаверенных копий документов имеется ксерокопия первой страницы договора займа. Копии остальной части договора с подписями сторон не представлены, в связи с чем неясно, что представлено суду – проект договора или уже заключённый договор.

Доказать факт заключения договора обязан истец, истцом заключение договора не доказано.

Доказательств того, что истец не имел возможности внести изменения в содержание договора, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена необходимая информация.

Доказательств того, что истец находился под влиянием тяжёлых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

Кроме того, иск предъявлен к ООО «Центрофинанс ПИК». Далее по тексту искового заявления истец указывает, что договор был заключён с ООО «Центрофинанс». А из незаверенной ксерокопии первого листа договора усматривается, что стороной договора является МФО ООО «Центрофинанс ПИК». В связи с этим суд считает, что истцом не мотивировано предъявление иска к ООО «Центрофинанс ПИК». Поскольку истец в судебное заседание не явился, то решить вопрос об уточнении наименования ответчика либо о замене ответчика не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания государственной пошлины с истца и ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрофинанс ПИК» о признании условий кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  В.А. Гузев