Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2014 ~ М-282/2014 от 27.01.2014

Дело № 2- 642/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Васильевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой О.Г. (далее Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор оферты № *** на предоставление банковских услуг: выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Согласно условиям договора оферты Васильевой О.Г. необходимо до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере *** % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности). Ответчик перестала производить погашение кредитного лимита и начисленных процентов, в связи с чем, в ее адрес было направлено уведомление с просьбой погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства она не исполнила. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, из них:

- *** руб. - задолженность по кредиту;

- *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- *** руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг;

- *** руб. - сумма штрафов (фиксированная часть);

- *** - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признает, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 18.07.2011 года Васильева О.Г. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная».

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты Васильевой О.Г. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная», зачисление кредита на счет ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту ответчика, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.Васильевой О.Г. необходимо до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере *** % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** рублей и не более остатка задолженности). Ответчик перестала производить погашение кредитного лимита и начисленных процентов, в связи с чем, в ее адрес было направлено уведомление с просьбой погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства она не исполнил.

В соответствии с условиями и правилами предоставления Банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня минимальная сумма которой составляет *** рублей ежемесячно.

В соответствии с условиями и правилами предоставления услуг по направлению кредитной карты п. 6.6. Условий и Правил за пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере установленном Тарифами банка из расчета 365 (триста шестьдесят пять), високосный год - 366 (триста шестьдесят шесть) календарных дней в году.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий и Правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами.

В соответствии с п. 6.6.2.Условий и Правил проценты за пользование Кредитом предусмотренные тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно пп.11.6 Условий и Правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных Договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** руб.+***% от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик была ознакомлена с тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Васильева О.Г. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: вносила денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, в результате чего образовалась задолженность *** рублей, из них:

- *** руб. - задолженность по кредиту;

- *** руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

-*** руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг;-

- *** руб. - сумма штрафов (фиксированная часть);

- *** - штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Васильевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору № *** от 18.07.2011 года в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.