Определение по делу № 2-7919/2014 ~ М-7753/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-7919/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2014 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи         Бочневич Н.Б.,

при секретаре                      Янгильдиной Е.А.,

с участием прокурора Качановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Апареева О. Н. к ООО «Газстроймонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Апареев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газстроймонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику, на участок по ремонту и обслуживанию энергетических установок на должность инженера – наладчика. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие называлось ООО ПКО «Фактор». Всей деятельностью занимался ДОАО «Электрогаз». На основании командировочного удостоверения б/н от ДД.ММ.ГГГГ он был командирован на КС «Пуртазовская» Ново-Уренгойского ЛПУМГ для выполнения работ по договору. В его должностные обязанности входило производство капитального ремонта в составе бригады 4 человек – электродвигателей, с заменой подшипников; производство капитального ремонта в составе бригады из 2 человек – отдельных узлов электростанции. Данные работы были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ года. После приезда инженера – наладчика ФИО1 работал он один, поскольку Василенко пьянствовал, денежные средства, которые обещал направить истцу заместитель генерального директора ФИО2 ДОАО «Электрогаз» на карточку ФИО1 им получены не были. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ отменил свою командировку и уехал автостопом до ст. Пурпе. Там устроился по договору к частнику и занимался электромонтажом коттеджей в п. Губкинский. Отработав до конца месяца, он устроился в г. Тарко-Сале в ООО НЭУ и уехал на вахту на один месяц на месторождение. Трудовой договор с ООО «Газстроймонтаж» обещали выдать после первой командировки, трудовую книжку № с вкладышем № при выезде в командировку забрал ведущий инженер ФИО3, в настоящее время его трудовая книжка находится у ФИО4 С приказом о приеме на работу и об увольнении его не знакомили, трудовую книжку не выдали, и по почте не отправили, также на день увольнения с ним полностью не произвели расчет. Считает его увольнение не законным. Кроме того, из-за незаконного увольнения он испытал нравственные страдания, поскольку из-за отсутствия постоянного места работы и денежных средств, ему пришлось занимать денежные средства, чтобы содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Просит восстановить на работе на участке по ремонту и обслуживанию энергетических установок в должности инженера-наладчика в ООО «Газстроймонтаж», взыскать заработную плату за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями Апареева О.Н. они не согласны, поскольку с ним в трудовых отношениях они не находились. Кроме того, считают, что нарушена подсудность, поскольку истец проживает в г. Карталы Челябинской области, а ответчик зарегистрирован в г. Рязань <адрес>, а место их нахождения г. Рязань <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указал место нахождения ООО «Газстроймонтаж» город Сургут.

Однако, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «Газстроймонтаж» город Рязань.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что в г. Сургуте находится филиал Общества, а также что место исполнения трудовых обязанностей истца в г. Сургуте.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Апареева О. Н. к ООО «Газстроймонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

    Руководствуясь статьями 22, 32, 33 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Апареева О. Н. к ООО «Газстроймонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, на рассмотрение по месту нахождения ответчика ООО «Газстроймонтаж» в Советский районный суд г. Рязани.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья         подпись

Копия верна: Судья                              Н.Б. Бочневич