Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2021 ~ М-860/2021 от 31.08.2021

66RS0037-01-2021-001220-86

2-973/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             29 октября 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Дементьева С.В.. В обосновании иска указав, что **** между ПАО «Сбербанк России» и Дементьевым С.В. (Заемщик) был заключен договор ****-Р-5732821830 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 210 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления наполучение кредитной карты Сбербанка

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Поскольку платежи по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

Согласно поступившей в Банк информации заемщик Дементьев С.В. умер **** На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Банк просит суд взыскать с наследников умершего Дементьева С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 289 198 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 091 рубль 99 копеек.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Дементьев В.А..

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

****

****

****

****

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Дементьев В.А. в ***** не проживает, проживает в городе Москва.

В целях соблюдения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело надлежит направить в Люблинский районный суд ***** в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей ст.28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Люблинский районный суд *****.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья                                 Т.В.Саркисян