Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2019 ~ М-2528/2019 от 02.09.2019

Копия

дело № 2-2905/2019

УИД 24RS0028-01-2019-003183-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Федорову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте 5469 0131 0019 5045 в размере 117 146 руб. 53 коп., в том числе, 110 722 руб. 73 коп. задолженности по основному долгу и 6 432 руб. 80 коп. неустойки, а также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 542 руб. 93 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления от 16 декабря 2011 г. выдал ответчику Федорову А.В. кредитную карту с лимитом в 75 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Поскольку ответчиком нарушены условия возврата кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 августа 2019 г. составила суммы, указанные в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по всем известным адресам: г. Красноярск, ул. Кутузова, №, г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, №, ком.2,3, конверты с которыми возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 местом проживания ответчика Федорова А.В. указало ул. Кутузова, № в г. Красноярске, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

Однако, как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Федоров А.В. с 06 июня 2013г. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Алеши Тимошенкова, №, ком.2,3 (л.д. 46).

На фактическое не проживание ответчика Федорова А.В. по указанному истцом адресу также указывает то обстоятельство, что направляемые судом по данному адресу извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Кроме того, суд учитывает, что с момент заключения между истцом и ответчиком договора кредитной карты от 16 декабря 2011г. прошел значительный период времени, в течение которого ответчик изменил свое место проживания, о чем истцу не было известно при подаче искового заявления.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Федорову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                      С.Г. Кийков