Постановление по делу № 1-162/2012 от 28.08.2012

Дело № 1 – 162/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15 ноября 2012 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого Трушина В.В., его защитника – адвоката Корешковой И.М. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трушина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего (холостого), невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. находясь у себя в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что З.О.М. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из принадлежащей ей сумки, лежащей в зальной комнате данной квартиры, принадлежащие З.О.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В своем заявлении потерпевшая З.О.М. просила уголовное дело в отношении Трушина В.В. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

    Подсудимый Трушин В.В., его защитник- адвокат Корешкова И.М., а выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого суд установил, что Трушин В.В. является жителем г.Благовещенск, проживает с родителями, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.108,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (л.д.9), раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Трушин В.В. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшей вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трушина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трушину В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий:     И.А. Хисматуллина

Председатель суда: З.А. Вагапов

Приговор вступил в законную силу