Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 17.08.2015

     Уг. дело № 1- 177/2015                                                               

      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                   «10» сентября 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Панченко Л.А., при секретаре Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимых Гарцева М.А. и Алехина Н.Н.,

защитников Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № и Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гарцева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.10.2003 г. Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.12.2003 г. приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.10.2003 г. - 07.07.2004 г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

2) 15.03.2005 г. Аннинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 22.10.2003 г. окончательно к 4 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.08.2005 г. приговор изменен, действия переквалифицированы на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.10.2007г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней;

3) 09.06.2008 г. Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором суда от 15.03.2005 г. окончательно с учетом изменений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 23.11.2012 г. по отбытию срока наказания,

25.09.2012г. решением Семилукского районного суда установлен административный надзор до 23.11.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Алехина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.02.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 10.07.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении без ограничения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Воронежского областного суда от 01.09.2015 г. приговор 10.07.2015 г. Железнодорожного районного суда г. Воронежа изменен, снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:        

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут Гарцев М.А. и Алехин Н.Н вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Гарцева М.А. прибыли к гаражу, принадлежащему ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи принадлежащих ФИО9 материальных ценностей.

Осуществляя свои преступные намерения, Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. распределили между собой обязанности следующим образом: в то время как Алехин Н.Н. оставался на улице возле машины и следил за обстановкой, будучи готовым в любой момент предупредить Гарцева М.А. об опасности, Гарцев М.А. через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и похитил: алюминиевую канистру б/у объёмом 20 литров стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 18 литров по цене 31 рубль 60 копеек, на общую сумму 568,80 рублей, машинное масло М8В объёмом 5 литров стоимостью 400 рублей, машинное масло ТАД-17 объёмом 5 литров стоимостью 520 рублей. Уложив похищенные вещи в багажник своей автомашины, Гарцев М.А. кивнул головой в сторону гаража, предлагая тем самым Алехину Н.Н. пройти в гараж вместе с ним продолжить совершать хищение чужого имущества. Действуя, таким образом, согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО9, Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. через незапертые ворота незаконно проникли в помещение гаража, где обнаружили ипохитили три металлических швеллера стоимостью по 540 рублей за штуку, на общую сумму 1620 рублей. После этого Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Учитывая, что Гарцев М.А., действуя по предварительному сговору с Алехиным Н.Н., в короткий промежуток времени из одного и того же источника одним и тем же способом совершил хищение материальных ценностей, его действия следует квалифицировать, как продолжаемое преступление. В результате кражи ФИО9 был причинён материальный ущерб в размере 3608 рублей 80 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

Защитники Жарких А.Л. и Калабухова С.П. поддержали ходатайства Гарцева М.А. и Алехина Н.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, особый порядок судебного разбирательства по делу поддерживает, в судебных прениях участвовать не желает, по мере наказания подсудимых полагается на усмотрение суда, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. С согласия сторон суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО9

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Гарцев М.А. и Алехин Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

Действия каждого подсудимого Гарцева М.А. и Алехина Н.Н. суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Гарцевым М.А. и Алехиным Н.Н. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление осужденных, на условия жизни их семей, роль каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимый Гарцев М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО11 по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического жительства удовлетворительно, <данные изъяты>.

Гарцев М.А. добровольно предоставил в органы внутренних дел явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, со слов имеет заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Алехин Н.Н. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд учитывает позицию потерпевшего ФИО9, который по мере наказания подсудимых полагается на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гарцева М.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Гарцев М.А. состоит на учете в связи с установлением ему административного надзора, ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, совершил преступление средней тяжести также корыстной направленности, Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, активную роль Гарцева М.А. в совершении преступления суд считает невозможным исправление подсудимого Гарцева М.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Гарцеву М.А. наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Алехин А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление корыстной направленности в период условного осуждения, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.02.2015 г. Кроме того, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.07.2015 года. При таких данных суд считает невозможным исправление Алехина Н.Н. без изоляции от общества и полагает необходимым отменить условное осуждение, учитывая ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые Гарцев М.А. и Алехин Н.Н. могут скрыться с целью уклонения от отбывания наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не усматривает оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарцева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить Гарцеву М.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алехина ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить Алехину Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Алехина Н.Н. по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.02.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 27.02.2014 года, к отбытию Алехину Н.Н. назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.07.2015 г. (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 01.09.2015г.), окончательно назначить Алехину Н.Н. наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного Гарцеву М.А. и Алехину Н.Н. наказания исчислять с 10 сентября 2015 года.

Меру пресечения Гарцеву М.А. и Алехину Н.Н. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы Гарцеву М.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства - период времени с 26.05.2015 г. по 09.09.2015 г. включительно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы Алехину Н.Н. время содержания его под стражей до судебного разбирательства - период времени с 26.05.2015 г. по 09.07.2015 г. включительно. Засчитать в срок лишения свободы Алехину Н.Н. наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.07.2015г., период времени с 10.07.2015г. по 09.09.2015г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: