Решение по делу № 2-1901/2016 ~ М-939/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1901/2016                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Девятайкиной Е.В.

при секретаре                        Павловой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК»» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 19.11.2014 денежных средств в размере 131.654 рублей 41 копейка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.833 рубля 09 копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что Шевченко Н.А. заключила с ПАО «БАНК» кредитный договор №... от 19.11.2014. Во исполнение п.1 Договора, Кредитор предоставил Шевченко Н.А. кредит «кредит» в сумме 122.000 рублей под 22% годовых на срок по 19.11.2019, путём зачисления денежных средств на счёт Заемщика №.... Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платёж в счёт погашения кредита поступил 20.07.2015. Согласно п.12 Договора (Индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования 13.01.2016 Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 12.02.2016. в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 17.02.2016 размер задолженности по Договору составляет 131.654 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 113.549 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 16.367 рублей 09 копеек, задолженность по пене за кредит - 609 рублей 89 копеек, проценты на просроченный кредит - 204 рубля 76 копеек и задолженность по пене за проценты - 932 рубля 63 копейки.

О времени и месте рассмотрения дела ПАО «БАНК» извещено, в судебное заседание представитель ПАО «БАНК» не прибыл, согласно материалам дела - просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствие с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок нарушения обязательств, суд полагает, что допущенное нарушение Шевченко Н.А. условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения договорных отношений.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от 19.11.2014 Банк предоставил Заёмщику кредит «Потребительский» в размере 122.000 рублей, сроком до 19.11.2019 под 22%, а заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

Указанным договором определено количество, размер и периодичность платежей, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, а также составлен график платежей, согласно которому Шевченко Н.А. до 19 числа каждого месяца обязан вносить установленную данным графиком сумму в счёт погашения кредита, а также по процентам за пользование кредитом, с данным графиком лично ознакомлена Шевченко Н.А., о чем имеется её подпись.

    19.11.2014 Шевченко Н..А. предоставлено заявление в ОАО «БАНК» о зачислении на её текущий счет №... в счет предоставления кредита по кредитному договору, кредит в сумме 122.000 рублей, которое подписано работником банка и сделана распорядительная надпись.

    В связи с неисполнением Шевченко Н.А. обязательств по кредитному договору истцом в порядке досудебного обращения направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.

В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме. Расчёт, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. Иных расчётов суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 29.02.2016 года № ... на сумму 3.833 рубля 09 копейки.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Н.А. в пользу ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения №... задолженность по Кредитному договору №... от 19.11.2014 по состоянию на 17.02.2016 сумму 131.654 рубля 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность - 113.549 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 16.367 рублей 09 копеек, задолженность по пене за кредит - 609 рублей 89 копеек, проценты на просроченный кредит - 204 рубля 76 копеек и задолженность по пене за проценты - 932 рубля 63 копейки, а также и расходы по уплате государственной пошлины - в размере 3.833 рубля 09 копеек, а всего взыскать - 135.487 рублей 05 копеек.

Кредитный договор №... от 19.11.2014, заключённый между Шевченко Н.А. и ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения №... - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...