Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-671/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-62/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                                           

Красноярского края       19 января 2016 года           

Манский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») к Иванову И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову И.Н. о взыскании сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей - просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - неустойки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ответчика Иванова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, выдал ответчику карту VisaClassik. Лимит по карте установлен в размере <данные изъяты> рублей Ответчик Иванов И.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и пользованием кредитной карты. Карта VisaClassik может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Ответчик Иванов И.Н. нарушил условия выпуска и обслуживания кредитной карты, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов И.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. находится в местах лишения свободы, сообщив, что указанную в иске сумму долга не оспаривает, однако, находится в местах лишения свободы не имеет возможности уплатить долг. Считает, что банк обязан был застраховать сумму задолженности в соответствии с договором.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Иванова И.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту Visa Classik. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а равно ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписями в заявлении, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В соответствии с указанными документами, если держатель своевременно не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета Банк вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитной карте, причитающихся процентов, неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов И.Н. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных условиями использования кредитной карты (не погасил образовавшуюся задолженность). В связи, с чем задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик Иванов И.Н. суду не представил, расчет задолженности истца по состоянию на 12 марта 2014 года не оспорил.

Доводы ответчика Иванова И.Н. о том, что он не имеет возможности уплатить долг, так как в настоящее время находится в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований о взыскании просроченной задолженности перед банком.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что банк обязан был застраховать сумму задолженности в соответствии с договором, поскольку при выдаче Иванову И.Н. кредитной карты договор страхования не заключался, согласно материалам дела, обязанность по страхованию кредита на банк не возложена.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Иванова И.Н. подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере И.Н. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Иванову <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с Иванова И.Н. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 С.В. Тыченко