Приговор по делу № 1-252/2019 от 31.05.2019

дело № 1-252/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых Смирнова Д.В., Самородовой К.И.,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты>. На <данные изъяты> путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.08.2017г. по постановлению Псковского районного суда <адрес> от 28.07.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

САМОРОДОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.08.19г. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, <данные изъяты>,

установил:

Смирнов Д.В. и Самородова К.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 20 мин. Смирнов Д.В. и Самородова К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов Д.В. и Самородова К.И., с корыстной целью подошли к стеллажу с косметической продукцией, расположенному в торговом зале магазина. Самородова К.И. согласно заранее оговоренного плана и распределенных ролей, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Смирнова Д.В., и указывала Смирнову Д.В. на косметическую продукцию, которую нужно похитить, а Смирнов Д.В., воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина «<данные изъяты>.

В продолжение реализации совместного преступного умысла Самородова К.И. и Смирнов Д.В. прошли к кассовой зоне магазина, где Самородова К.И. стала отвлекать кассира магазина, а Смирнов Д.В. с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар.

А всего Самородова К.И. и Смирнов Д.В. совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, <данные изъяты> имущественный вред.

Подсудимые Смирнов Д.В. и Самородова К.И. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимыми Смирновым Д.В. и Самородовой К.И. ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и Самородовой К.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова Д.В. и Самородовой К.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, при этом Самородова К.И. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Самородова К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала она и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся к Самородовой К.И. признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, осложненные клиническими признаками синдрома зависимости от героина, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самородова К.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с тем, что у Самородовой К.И. в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от героина, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 121-122).

Подсудимый Смирнов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самородовой К.И., суд в соответствии <данные изъяты> признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние её здоровья и нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.В., суд в соответствии со <данные изъяты> признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Самородовой К.М. и Смирнова Д.В., суд в соответствии со <данные изъяты> признает рецидив преступлений в их действиях.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Самородовой К.И., которая совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая отношение Самородовой К.И. к содеянному, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова Д.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условных осуждений по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущие наказания не оказали должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных <данные изъяты>, а именно исправление Смирнова Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании <данные изъяты> связи с совершением Смирновым Д.В. умышленного преступления средней тяжести и данных о его личности суд не находит оснований для сохранения в отношении Смирнова Д.В. условных осуждений и полагает условные осуждения по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым Смирнову Д.В. и Самородовой К.И. не применять.

При назначении наказания Смирнову Д.В. и Самородовой К.И. суд руководствуется положениями <данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего обстоятельства у Смирнова Д.В. и Самородовой К.И., суд не входит в обсуждение вопроса изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

    САМОРОДОВУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Самородовой К.И. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Самородову К.И. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Самородовой К.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

СМИРНОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и назначить ему наказание в <адрес> лишения свободы.

На основании <данные изъяты> отменить Смирнову Д.В. условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании <данные изъяты> по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые Смирновым Д.В. наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от <данные изъяты> лишения свободы, по приговору Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – в виде <адрес> лишения свободы; по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий судья: