Приговор по делу № 1-252/2019 от 31.05.2019

дело № 1-252/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых Смирнова Д.В., Самородовой К.И.,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты>. На <данные изъяты> путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.08.2017г. по постановлению Псковского районного суда <адрес> от 28.07.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

САМОРОДОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.08.19г. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, <данные изъяты>,

установил:

Смирнов Д.В. и Самородова К.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 20 мин. Смирнов Д.В. и Самородова К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов Д.В. и Самородова К.И., с корыстной целью подошли к стеллажу с косметической продукцией, расположенному в торговом зале магазина. Самородова К.И. согласно заранее оговоренного плана и распределенных ролей, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом Смирнова Д.В., и указывала Смирнову Д.В. на косметическую продукцию, которую нужно похитить, а Смирнов Д.В., воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина «<данные изъяты>.

В продолжение реализации совместного преступного умысла Самородова К.И. и Смирнов Д.В. прошли к кассовой зоне магазина, где Самородова К.И. стала отвлекать кассира магазина, а Смирнов Д.В. с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар.

А всего Самородова К.И. и Смирнов Д.В. совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, <данные изъяты> имущественный вред.

Подсудимые Смирнов Д.В. и Самородова К.И. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимыми Смирновым Д.В. и Самородовой К.И. ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и Самородовой К.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова Д.В. и Самородовой К.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, при этом Самородова К.И. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Самородова К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала она и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся к Самородовой К.И. признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, осложненные клиническими признаками синдрома зависимости от героина, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самородова К.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с тем, что у Самородовой К.И. в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от героина, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 121-122).

Подсудимый Смирнов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самородовой К.И., суд в соответствии <данные изъяты> признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние её здоровья и нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.В., суд в соответствии со <данные изъяты> признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Самородовой К.М. и Смирнова Д.В., суд в соответствии со <данные изъяты> признает рецидив преступлений в их действиях.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Самородовой К.И., которая совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая отношение Самородовой К.И. к содеянному, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова Д.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условных осуждений по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущие наказания не оказали должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных <данные изъяты>, а именно исправление Смирнова Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании <данные изъяты> связи с совершением Смирновым Д.В. умышленного преступления средней тяжести и данных о его личности суд не находит оснований для сохранения в отношении Смирнова Д.В. условных осуждений и полагает условные осуждения по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым Смирнову Д.В. и Самородовой К.И. не применять.

При назначении наказания Смирнову Д.В. и Самородовой К.И. суд руководствуется положениями <данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего обстоятельства у Смирнова Д.В. и Самородовой К.И., суд не входит в обсуждение вопроса изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. – ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: