Приговор по делу № 1-1057/2020 от 30.06.2020

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        2 сентября 2020 года

<адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В., подсудимого Пащенко В.С., защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Пащенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко В.С. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

Пащенко В.С. зная, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес>-Югры в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.    1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> ХМАО-Югры, и умышленно начал движение по улицам <адрес> ХМАО-Югры, где двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего около 07 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Пащенко В.С. B.C., находится в состоянии алкогольного опьянения, последний сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, о чем в 08 часов 20 минут составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где Пащенко В.С. B.C., поставил свою подпись. Далее, Пащенко В.С. B.C. сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «Кобра» заводской №, на что он ответил согласием. В ходе проведенного освидетельствования Пащенко В.С. B.C., на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе зафиксировано отсутствие абсолютного этилового спирта, результат освидетельствования составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Кобра» заводской №, Пащенко В.С. B.C., ознакомлен, с результатом согласен. По результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Пащенко В.С. B.C., поставил свою подпись. После чего, Пащенко В.С. B.C. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>», на что Пащенко В.С. B.C., ответил согласием, после чего составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование. По прибытию в БУ «<данные изъяты>», Пащенко В.С. B.C., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Пащенко В.С. B.C., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 30.06.2015, согласно которым, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ (для целей статьи 264.1 УК РФ)

лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Пащенко В.С. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Пащенко В.С. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пащенко В.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что Пащенко В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, место жительства в <адрес>, по которому характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Пащенко В.С. суд учитывает наличие у Пащенко В.С. двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Пащенко В.С. судом не установлено.

В связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое Пащенко В.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-22 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░ _________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░._ ________________________________