Приговор по делу № 1-149/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-149-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                18 марта 2019 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Аверьяновой Н.П.,

защитника-адвоката Мавляутдинова А.Р.,

обвиняемого Феденева Ю.В.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Феденева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 25.04.2014 мировым судьей судебного участка № 66 г. Кунгура Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.06.2017) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.09.2014 мировым судьей судебного участка № 66 г. Кунгура Пермского края (с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 08.12.2014, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26.06.2017) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 25.04.2014) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2017 по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 06.01.2019, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Феденев Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 02 часов 00 минут 05.01.2019 до 02 часов 32 минут 06.01.2019 Феденев Ю.В., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область живота Потерпевший №1, затем продолжая свои преступные действия, вытолкал последнего из вышеуказанной квартиры в коридор общего тамбура, где умышленно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота. В результате указанных действий Феденева Ю.В. Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резаное ранение живота с колото-резаной раной ниже левого подреберья, сопровождавшегося повреждением пряди большого сальника, гематомой в области селезеночно-поперечно-ободочной связки, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также колото-резаная рана в эпигастральной области по средней линии, слепо заканчивающейся в передней брюшной стенке на уровне париэтальной брюшины, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаная рана в левой подвздошной области, сопровождающаяся повреждением внутренней косой мышцы живота, проникающей в забрюшинное пространство с кровоизлиянием в забрюшинное пространство, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Феденев Ю.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Феденева Ю.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, потерпевший не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимый отрицает факт влияния опьянения на совершение им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Как личность Феденев Ю.В. по месту жительства участковым-уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, на учетах у врачей-специалистов не состоит, ранее судим.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Исходя из категории и степени тяжести совершенного преступления, а именно, его повышенной общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу преступлений, направленных против личности, учитывая все обстоятельства совершения преступления, в том числе данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено только с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Феденеву Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное законом за совершенное преступление.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, пакетик из белой бумаги – уничтожить; футболку синего цвета, спортивные штаны, куртку, олимпийку, кроссовки, трусы, тряпку, носки оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Феденева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Феденеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

    Срок наказания исчислять с 18.03.2019 года.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Феденева Ю.В. под стражей в период с 06 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, пакетик из белой бумаги – уничтожить; футболку синего цвета, спортивные штаны, куртку, олимпийку, кроссовки, трусы, тряпку, носки оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Феденеву Ю.В. на стадии предварительного расследования в сумме 11180 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: