Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2019 (2-8386/2018;) ~ М-8502/2018 от 03.12.2018

Дело №2-456/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санговой П. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, к Давлатову У. И., Давлятову Р. К. о признании доверенности и сделки недействительными,

установил:

Сангова П.Ш., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Халикову Б.Р., Давлатову У.И. о признании доверенности <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Давлятову Р.К., с правом подарить жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчику Давлатову У.И., удостоверенную государственным нотариусом государственной нотариальной конторы района <данные изъяты> города <данные изъяты> Халиковым Б.Р., зарегистрирована в реестре за №<данные изъяты>-<данные изъяты>, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определениями суда от 09 января 2019 года принят отказ Санговой П. Ш. от иска, предъявленного к Халикову Б. Р., процессуальное положение третьего лица Давлятова Р. К. изменено на соответчика и к производству суда приняты уточненные исковые требования, в которых истец просила признать доверенность <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №<данные изъяты>-<данные изъяты>, удостоверенную государственным нотариусом государственной нотариальной конторы района Сино <адрес> Халиковым Б.Р., недействительной, признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Сангова П.Ш. и ее представитель – адвокат Закиров Р.Э., действующий на основании ордера, в судебном заседании представили заявление об отказе от иска, отказ от иска мотивировали тем, что спорное жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчиком Давлатовым У.И. несовершеннолетним детям истца <данные изъяты> и <данные изъяты>. Преход права зарегистрирован Управлением государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление и выписку из ЕГРН, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Санговой П. Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, от иска, предъявленного к Давлатову У. И., Давлятову Р. К. о признании доверенности и сделки недействительными.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова