Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2016 от 08.09.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес>) ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п.2.7. ПДД РФ - передача управления транспортным средством лицу, лишенному правом управления ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, в обоснование, указав, что считает постановление, вынесено не законно, с нарушением норм материального и процессуального права. В связи, с чем просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО1 и представитель ГИБД в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья считает, что вынесенное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно материалов исследованного административного дела и установленных обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, передала управления транспортным средством, лицу лишенному права управления транспортными средствами ( ФИО3). в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

    В соответствии :

- со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.;

- с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО1 передала управления транспортным средством, лицу лишенному права управления транспортными средствами ( ФИО3), в нарушение п.2.7 ПДД РФ. ФИО1 подписала протокол без каких – либо замечаний по его содержанию, с нарушением не согласна, копия указанного протокола ей получена, о чем также свидетельствует её подпись в соответствующей графе;

- Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией постановления о лишении права управления ТС ФИО3

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения. Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, являются необъективными и опровергаются исследованными доказательствами по делу, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством, а фактически управляла автомобилем ФИО1 поскольку безусловных и допустимых доказательств данного утверждения ФИО1 суду не представлено. Суд признает данные доводы необоснованными и имеющими своей целью избежать установленной законом ответственности.

В соответствии со ст.23.3 КоАП РФ дело подведомственно рассмотрению органа внутренних дел. Административный материал рассмотрен в установленный законом срок. Постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления ФИО1 разъяснены порядок и сроки обжалования постановления предусмотренные ст 30.1., 30.2 и 30.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции ФИО1 не представлено новых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Все доводы, изложенные в жалобе, носят субъективный характер, имеют цель уйти от административной ответственности за совершение административного правонарушения и, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи жалобы в Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:                                ФИО4