Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7265/2017 от 07.02.2017

Судья Глущенко В.Н.
Дело № 33-7265/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Суровой Е.А. по доверенности Юрченко С.В. на определение Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 20 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сурова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Первомайского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 20 декабря 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополь для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Суровой Е.А. по доверенности Юрченко С.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <...> квартира 42.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен <...> в городе Ставрополь в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в <...>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло <...> на автодороге «Обход <...>» <...>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, истец выбрал место подсудности по месту нахождения страховой организации.

Однако, страховая организация, в которой истцом заключен договор страхования находится в <...>.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для подачи иска по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: